ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
ПО НАИЛУЧШИМ ДОСТУПНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ

Дата введения — 2016‑07‑01

Таблица 1.1 — Классификация отходов применительно к термическому обезвреживанию [1]

Агрегатное состояние (физическая форма)	Горючесть отхода	Состав веществ	Тип нейтрализующего реагента системы очистки газов	Летучесть органических примесей	Возможность возгонки минеральных продуктов обезвреживания	Температура жидкоплавкого состояния минеральных продуктов обезвреживания
Жидкие отходы	Горючие отходы, для которых ΔTмакс ≥ 0 °C	Отходы, содержащие только органические и неорганические вещества, при окислительной обработке которых образуются CO2, H2O, N2	В качестве нейтрализующего реагента используются щелочные реагенты (NaOH, Na2CO3, KOH, K2CO3)	Легколетучие	Полностью возгоняющиеся вещества	Вещества с температурой жидкоплавкого состояния, значительно превышающей tог
Твердые отходы	Негорючие отходы, для которых ΔTмакс < 0 °C	Отходы, содержащие органические и минеральные соединения азота, при окислительной обработке которых образуются оксиды азота (NOx)	В качестве нейтрализующих реагентов используются щелочноземельные реагенты (Ca(OH)2, CaO, CaCO3) и аммиачная вода	Летучие	Практически невозгоняющиеся вещества	Вещества с температурой жидкоплавкого состояния, близкой к рабочей температуре процесса обезвреживания tог
Пастообразные отходы (шламы, илы, осадки)		Отходы, содержащие органические соединения элементов S, P, Cl, F, при окислительной обработке которых образуются газообразные кислоты или окислы (SO2, P4O10, HCl, HF)	В качестве нейтрализующего реагента используются щелочные и щелочноземельные реагенты	Малолетучие	Частично возгоняющиеся вещества	Вещества с температурой жидкоплавкого состояния, значительно меньшей tог
		Отходы, содержащие органические, минеральные вещества или органические соединения элементов Na, K, при окислительной обработке которых образуются минеральные соли (NaCl, Na2SO4, Na4P2O7, Na2CO3, KCl)	Без нейтрализации дымовых газов	Нелетучие (жидкий остаток)
		Отходы, содержащие органические вещества, элементы, их окислы, соли или органические соединения элементов, при окислительной обработке которых образуются элементы или окислы (CuO, Cu2O, TiO2, NiO, ZnO, Fe2O3, Cr2O3)		Нелетучие (твердый остаток)

 

Классификация отходов, подвергаемых термическому обезвреживанию, объединяет семь основных показателей.

1) По агрегатному состоянию и физической форме отходы разделяются на 3 группы: жидкие, твердые и пастообразные.

В соответствии с ФККО‑2014 отходы по агрегатному состоянию и физической форме подразделяются следующим образом (девятый и десятый знаки кода): жидкое (10); твердое (20); дисперсные системы (30); твердые сыпучие материалы (40); изделия из твердых материалов, за исключением волокон (50); изделия из волокон (60); смеси твердых материалов и изделий (70).

2) По горючести отходы разделяются на два класса: горючие и негорючие.

Горючие отходы при комнатной температуре горят самостоятельно, без затрат дополнительного топлива.

Для термического обезвреживания негорючих отходов при комнатной температуре необходимы затраты дополнительного топлива.

3) По составу веществ отходы подразделяются на 5 групп.

К первой группе относятся отходы, содержащие в своем составе органические и неорганические вещества, при окислительной переработке которых образуются безвредные дымовые газы (CO2, H2O, N2), не требующие никакой очистки.

Во вторую группу отнесены отходы, которые кроме веществ первой группы содержат соединения азота, при огневом обезвреживании которых образуется оксид азота (NO).

К третьей группе относятся отходы, содержащие органические соединения элементов S, P, Cl, F, при окислительной обработке которых образуются газообразные кислоты и окислы (SO2, P4O10, HCl, HF).

К четвертой группе относятся отходы, при обезвреживании которых образуются NaCl, Na2SO4, Na4P2O7, Na2СO3, KCl.

К пятой группе относятся отходы, содержащие органические вещества, элементы, их окислы, соли или органические соединения элементов, при окислительной обработке которых образуются элементы или окислы (CuO, Cu2O, TiO2, NiO, ZnO, Fe2O3, Cr2O3, HgO, As2O3).

4) По типу нейтрализующего реагента системы очистки газов отходы разделяются на 4 группы.

К первой группе относятся отходы, для обезвреживания которых в качестве нейтрализующего реагента используются щелочные реагенты (NaOH, Na2CO3, KOH, K2CO3). Эти реагенты используются при повышенной температуре рабочего процесса и возможности протекания газофазной реакции нейтрализации.

Ко второй группе относятся отходы, для обезвреживания которых в качестве нейтрализующего реагента используются щелочноземельные реагенты (Ca(OH)2, CaO, CaCO3). Эти реагенты применяются при относительно низкой температуре рабочего процесса и возможности протекания гетерофазной реакции нейтрализации.

К третьей группе относятся отходы, при обезвреживании которых в качестве нейтрализующего реагента используются щелочные и щелочноземельные реагенты.

К четвертой группе относятся отходы, при термическом обезвреживании которых не требуется применение нейтрализующих реагентов.

5) По летучести органических примесей отходы разделяются на 5 групп. При оценке летучести веществ сопоставляют температуру их кипения tкип с равновесной температурой испарения воды tравн в распыленном состоянии в контакте с дымовыми газами или с температурой кипения воды при атмосферном давлении. В зависимости от летучести все вещества, содержащиеся в отходах, подразделяют на легколетучие, летучие, малолетучие, нелетучие (в виде жидкого или твердого остатка).

Условно к легколетучим веществам относят вещества с температурой кипения ниже 85 °C, вещества с температурой кипения 85 °C < tкип < 100 °C относят к летучим, к малолетучим относят вещества с высокой температурой кипения tкип > 200 °C, к нелетучим — вещества, которые практически не испаряются.

6) По температуре жидкоплавкого состояния минеральных продуктов отходы подразделяются на три группы:

а) отходы с температурой начала спекания золы, значительно превышающей температуру процесса обезвреживания;

б) отходы с температурой начала спекания золы, близкой к рабочей температуре процесса обезвреживания;

в) отходы с температурой начала спекания золы, значительно меньшей, чем температура процесса обезвреживания.

7) По возможности возгонки минеральных продуктов процесса термического обезвреживания отходы подразделяются на три типа:

а) полностью возгоняющиеся вещества;

б) частично возгоняющиеся вещества;

в) практически не возгоняющиеся вещества.

В практике высокотемпературного обезвреживания отходов, содержащих органические вещества, нашли широкое применение три основных метода [2]:

а) Высокотемпературный окислительный метод (сжигание). Его сущность заключается в сжигании горючих отходов или термической (огневой) обработке негорючих отходов высокотемпературным теплоносителем (продуктами сгорания топлива, плазменной струей, расплавом и др.). При использовании этого метода токсичные компоненты подвергаются термическому разложению, окислению и другим химическим превращениям с образованием газов и твердых продуктов или расплава (оксидов металлов, солей и др.).

б) Пиролиз — процесс термического разложения отходов, содержащих органические вещества, при недостатке или отсутствии окислителя, в результате чего образуются твердый углеподобный остаток и пиролизный газ, содержащий высококипящие смолообразные вещества. Теплота сгорания газа ~13–21 МДж/м3. При низких температурах пиролиза (~400 °C — 600 °C) больше доля образующихся жидких смолообразных продуктов, а при высоких (~700 °C — 1050 °C) — больше доля газообразных продуктов.

Окислительный пиролиз — это процесс термического разложения отходов при их частичном сжигании или непосредственном контакте с продуктами сгорания топлива. Газообразные продукты разложения отходов смешиваются с продуктами сгорания топлива или части отходов, поэтому на выходе из реактора они имеют низкую теплоту сгорания, но повышенную температуру. Затем смесь газов сжигают в обычных топочных устройствах. В процессе окислительного пиролиза образуется твердый углеродистый остаток (кокс). В дальнейшем кокс можно использовать в качестве твердого топлива или в других целях.

Под сухим пиролизом понимают процесс термического разложения отходов, твердого и жидкого топлива без доступа окислителя. В результате сухого пиролиза отходов образуются пиролизный газ с высокой теплотой сгорания, жидкие продукты и твердый углеродистый остаток. Количество и качество продуктов сухого пиролиза зависят от состава отходов и температуры процесса. В зависимости от температуры различают три вида сухого пиролиза:

- низкотемпературный пиролиз, или полукоксование (450 °C — 550 °C), при котором максимален выход жидких продуктов и твердого остатка (полукокса) и минимален выход пиролизного газа с максимальной теплотой сгорания;

- среднетемпературный пиролиз, или среднетемпературное коксование (до 800 °C), при котором выход газа увеличивается при уменьшении его теплоты сгорания, а выход жидких продуктов и коксового остатка уменьшается;

- высокотемпературный пиролиз, или коксование (900 °C — 1050 °C), при котором минимален выход жидких продуктов и твердого остатка и максимален выход пиролизных газов с минимальной теплотой сгорания.

в) Газификация — процесс термической обработки отходов, содержащих органические вещества, окислителем (воздухом, кислородом, водяным паром, углекислым газом или их смесью) с расходом ниже стехиометрического, с получением генераторного газа (синтез-газа) и твердого или расплавленного минерального продукта. Переработка отходов газификацией имеет следующие преимущества по сравнению с методом сжигания:

- получаемые горючие газы могут быть использованы в качестве энергетического и технологического топлива, в то время как при сжигании практически возможно только энергетическое использование теплоты отходов (получение водяного пара или горячей воды);

- получаемая смола может быть использована как жидкое топливо и как химическое сырье;

- сокращаются выбросы золы и сернистых соединений в атмосферу.

Результаты систематизации применяемого в России оборудования для термического обезвреживания конкретных типов отходов по представленной предприятиями информации в анкетах приведены в таблицах 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 по разделам: сжигание, пиролиз и газификация. Представленные технологии и оборудование систематизированы:

- по группам обезвреживаемых отходов (коды ФККО‑2014) [3];

- по производительности;

- по применяемой технологии термического обезвреживания;

- по системам очистки газов;

- по генерации энергии;

- по образующимся отходам;

- по степени внедрения;

- по наличию разрешений на применение, заключений ГЭЭ;

- по объектам внедрения.

Рассматриваемое оборудование имеет проектную техническую документацию на новую технику и технологию, получившую положительные заключения государственной экологической экспертизы. В основу этой информации положены данные, представленные письмом Росприроднадзора от 22 января 2015 г. № ВС‑08‑01‑28/721, содержащиеся в реестре выданных Росприроднадзором и его территориальными органами положительных заключений государственной экологической экспертизы по проектам технической документации на новую технику и технологию за 2011–2014 гг., размещенном на официальном сайте Росприроднадзора http://rpn.gov.ru/ и в анкетах предприятий.

По количеству внедренного в России оборудования по тем или иным технологиям термического обезвреживания получить полную информацию не представилось возможным, так как многие предприятия не ответили на запрос о представлении ими анкет. На основании полученных анкет можно констатировать, что наибольшее распространение получили инсинераторы и установки типа «Форсаж», «ИН» и «КТО».

Таблица 1.7 отражает географическое распределение оборудования по обезвреживанию отходов термическим способом по федеральным округам Российской Федерации. Как следует из данных таблицы, технологии термического обезвреживания и оборудование по сжиганию отходов размещены практически во всех федеральных округах. В значительно меньшей степени распространены по стране установки пиролиза и газификации.

Таблица 1.2 — Результаты систематизации технологий термического обезвреживания отходов на основании предоставленных предприятиями анкет

№ п/п	Код и наименование блока и типа отходов по ФККО‑2014		Оборудование			Производительность, т/час	Технология			Система очистки газов		Генерация энергии				Образующиеся отходы		Степень внедрения	Наличие разрешения на применение				Применение на предприятиях
	Вид отхода
1	2		3			4	5			6		7				8		9	10				11
СЖИГАНИЕ
1	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ		Технологическая линия по сжиганию Твердых коммунальных отходов (три линии)			8,33 т/час (8,33х3 = = 25 т/час)	Сжигание на обратно-перетал-кивающей колосниковой решетке			Мокро-сухой абсорбер (известковое молоко + активированный уголь), рукавный фильтр		Выработка электроэнергии 1,2·3=3,6 МВт				Шлак и зола от сжигания		Промышленный образец	Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено				Спецзавод № 2, ГУП «Экотехпром», г. Москва
	Твердые коммунальные отходы (ТКО)
2	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ		Технологическая линия по сжиганию Твердых коммунальных отходов (две линии)			24 т/ч (24х2 = = 48 т/ч)	Сжигание на наклонно-перетал-кивающей колосниковой решетке			Распределительный абсорбер, рукавный фильтр, система СКВ		Выработка электроэнергии 11 МВт				Шлак и зола от сжигания		Промышленный образец	Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено				ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ № 3», г. Москва.
	ТКО
3	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ	Технологическая линия по сжиганию Твердых коммунальных отходов (три линии)				13,5 т/час (13,5х2 = = 27 т/ч, одна линия в резерве)	Сжигание в вихревом кипящем слое			Мокро-сухой абсорбер (известковое молок + активированный уголь), рукавный фильтр, циклон	Выработка электроэнергии 6·2=12 МВт					Шлак и зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			Спецзавод № 4, Комплекс по ТБ и БО, ГУП «Экотехпром», г. Москва
	ТКО
4	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ	Технологическая линия по сжиганию Твердых коммунальных отходов (три линии)				6 т/час (6·3 = = 18 т/час)	Сжигание на обратно-перетал-кивающей колосниковой решетке			Осадительная камера, батарейный циклон	Отпуск тепла					Шлак и зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			МУПВ «Спецзавод № 1» , г. Владивосток
	ТКО
5	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ	Технологическая линия по сжиганию Твердых коммунальных отходов (две линии)				15 т/час (15·2 = = 30 т/час)	Сжигание на валковой колосниковой решетке			Электрофильтр	Отпуск тепла					Шлак и зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			ОАО «Завод ТО ТБО», г. Мурманск
	ТКО
6	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ	Технологическая линия по сжиганию Твердых коммунальных отходов (три линии)			15 т/час (15·2 = = 45 т/час)		Сжигание на валковой колосниковой решетке			Электрофильтр	Отпуск тепла					Шлак и зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			Пятигорский теплоэнергетический комплекс
	ТКО
7	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ	Технологическая линия по сжиганию Твердых коммунальных отходов (две линии)			1,5 т/час (1,5·2 = = 3,0 т/час)		Слоевое сжигание с подвижным подом			Камера дожигания, подача известняка и угля, рукавный фильтр	Отпуск тепла					Шлак и зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			Череповецкий завод для комплексной переработки ТБО
	ТКО
8	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ	Технологическая линия по сжиганию Твердых коммунальных отходов			20–24 т/час		Сжигание на механической колосниковой решетке			реактор со смесителем-увлажнителем и рукавный фильтр	Выработка электроэнергии на паровой турбине 24 Мвт					Шлак и зола от сжигания	НИОКР				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			нет
	ТКО
9	2.10 — ОТХОДЫ ДОБЫЧИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ	УЗГ‑1м			6 т/час		Сжигание во вращающейся печи			скруббер	нет					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 292–08/ХМЭ‑0242/02 от 14.07.2008г.			ООО «ЭКО Плюс», г. Лангепас, ПАО «ЛУКОЙЛ»
	Замазученные грунты, буровые шламы, окалина и пропанты
10	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ; 4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9; 7- ОТХОДЫ ПРИ ВОДОСНАБЖЕНИИ, ВОДООТВЕДЕНИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СБОРУ И ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ; 9- ОТХОДЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПРОЧИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–8	Инсинератор ИН 50 Турмалин			50–5000 кг/час		Сжигание в подовой печи			Камера дожига газов, циклон, скруббер (сухой/ мокрый)	Возможно комплектация водогрейным утилизатором (теплообменником)					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 202 от 12 апреля 2013 г.			175 предприятий на территории Российской Федерации
	Отходы 3–5 классов опасности, в том числе содержащие нефтепродукты, медицинские и биологические отходы, отходы химпроизводства
11	7.20 — ОТХОДЫ ПРИ СБОРЕ И ОБРАБОТКЕ СТОЧНЫХ ВОД	Импортное оборудование			3,4 т/час		Сжигание в печи кипящего слоя			Электрофильтр, 2‑х ступенчатый скруббер	Есть, вырабатывается электроэнергия на паровой турбине					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			ГУП " Водоканал Санкт-Петербурга", завод сжигания осадка сточных вод Юго-Западных ОС.
	Обезвоженный осадок смеси сырого осадка сточных вод и избыточного уплотненного ила.
12	3.01 — ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ, НАПИТКОВ, ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ 4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9	Печь УУН 0,8			0,5–2 т/час		Сжигание в печи барабанного типа			1.Фильтр грубой очистки (Циклон) 2.Фильтр тонкой очистки (Скруббер с водяной очисткой) (10 % щелочной раствор NaOH)	нет					Зола от сжигания Грунт технологический	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			ООО «Агентство Ртутная Безопасность», Краснодарский край
	Отходы, содержащие нефтепродукты, растительные и животные жиры, спиртосодержащие отходы.
13	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ; 4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9; 7- ОТХОДЫ ПРИ ВОДОСНАБЖЕНИИ, ВОДООТВЕДЕНИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СБОРУ И ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ; 9- ОТХОДЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПРОЧИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–8	КТО‑1000.З.В / КТО‑1000.Ш			1 т/час		Сжигание во вращающейся печи			Камера дожига газов, Механическая очистка газов (рукавный фильтр, керамический патронный фильтр, мокрое пылеулавливание) Химическая очистка газов (сухой, полусухой, мокрый скруббер)	Есть, вырабатывается тепловая энергия в виде горячей воды или пара 2,5–3 Квт					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 677 от 28 октября 2014 г.			1) ООО «ТК «НефтеХимГаз» г. Москва 2) ОАО "РЖД" г. Москва
	ТКО, нефтесодержащие отходы, деревянные шпалы, медицинские и биологические отходы
14	7.20 — ОТХОДЫ ПРИ СБОРЕ И ОБРАБОТКЕ СТОЧНЫХ ВОД	КТО‑1000.БМ.КСЖ / КТО‑1000.БМ.Ц			1 т/час		Сжигание в циклонном реакторе			Камера дожига газов, мехочистка газов (фильтры рукавный, керамический патронный, мокрое пылеулавливание), химочистка газов (сухой, полусухой, мокрый скруббер)	Есть, вырабатывается тепловая энергия в виде горячей воды или пара 1,5–2 Квт					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 677 от 28 октября 2014 г.			1) ООО «Газпром инвест Запад», КС «Портовая» СПб, 2) ООО «Газпром добыча Надым», Бованенковское НГКМ ЯНАО, г. Надым 3) ОАО «Выксунский металлургический завод» Нижегородская область, г. Выкса 4) ООО «Газпром инвест запад» КС «Киринская» СПб
	Осадки промышленных сточных вод, в т. ч. метанольный раствор
15	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ; 4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9; 7- ОТХОДЫ ПРИ ВОДОСНАБЖЕНИИ, ВОДООТВЕДЕНИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СБОРУ И ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ;	Мусоросжигательная установка CB 128SW-L			0,3 т/час		Сжигание в камерной печи сжигания, оборудованная системой поддувал			Камера дожига газов	нет					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть ГЭЭ № 180 от 18 декабря 2014 г.			АО «ЧГГК», г. Анадырь
	ТБО, промышленные, в т.ч. нефтесодержащие, отходы
16	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ; 7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ	Установка «Форсаж‑2М»			180 кг/час		Сжигание в камере сгорания (бочке)			Камера дожига газов	нет					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 273 от 24 ноября 2004 г.			ООО «УНР‑17» Владимирская обл.
	ТБО, промышленные, в т.ч. нефтесодержащие, отходы
17	7.30 — ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ 9- ОТХОДЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПРОЧИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–8	Инсинераторная установка ИУ‑80			0,18 т/час		Сжигание в печи			Камера дожига газов	нет					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ не предоставлено			МУП МО «НР» «Переработчик» г. Нерюнгри
	Отходы пищевой продукции, нефтесодержащие отходы, отходы целлюлозно-бумажного производства, органические отходы, отходы медицинских учреждений.
18	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ; 4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9; 7- ОТХОДЫ ПРИ ВОДОСНАБЖЕНИИ, ВОДООТВЕДЕНИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СБОРУ И ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ; 9- ОТХОДЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПРОЧИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–8	КТО‑50.К20.П КТО‑50.К40.П КТО‑50.БМ.П КТО‑100.К40.П КТО‑100.МК КТО‑150.З.П КТО‑150.БМ.П			Кто50 (0,05 т/час) Кто100 (0,1 т/час) Кто150 (0.15 т/час)		Сжигание в подовой печи			Камера дожига газов, Механическая очистка газов (рукавный фильтр, керамический патронный фильтр, мокрое пылеулавливание) Химическая очистка газов (сухой, полусухой, мокрый скруббер)	Есть, для КТО 150 вырабатывается тепловая энергия в виде горячей воды или пара 0,3–0,4 Квт					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 677 от 28 октября 2014 г.			20 предприятий на территории Российской Федерации
	ТБО, промышленные (в том числе нефтесодержащие), медицинские, биологические отходы
19	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ; 4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9; 9- ОТХОДЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПРОЧИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–8	Мобильный инсинератор «Hurikan-150»			50–75 кг/час		Сжигание в камернойпеч			Камера дожига газов	нет					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			ООО «Агентство Ртутная Безопасность» Краснодарский край
	Промышленные, медицинские, биоорганические отходы
20	4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9;	Установка «Форсаж‑1»			0,05т/час		Сжигание в камере сгорания (бочке)			Камера дожига газов	нет					Зола от сжигания	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 77.01.30.312.Л.07782.04.3 от 3 апреля 2003 г.			более 10 предприятий на территории Российской Федерации
	Нефтесодержащие отходы, отработанные фильтры; промасленная ветошь, опилки; отработанные сорбенты.
ПИРОЛИЗ
21	2.10 — ОТХОДЫ ДОБЫЧИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ	УТД‑2				800–1500 кг/час	Низкотемпературный пиролиз, без доступа кислорода в реакторе			Фильтр пиролизных газов	Есть, дополнительно комплектуется системой рекуперации тепла и выработки электричества					Пиролизное топливо, пиролизный газ, песок	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 576 от18.09.2014 г.			ООО НПП "Союзгазтехнология» г. Тюмень.
	Нефтешламы, отходы бурения
22	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ	Установка пиролиза FORTAN‑2				345 кг/час	Низкотемпературный пиролиз в ретортной печи			Нет Планируется дооснащение пенным аппаратом для очистки газов	нет					пиролизное масло/ технический углерод/ металлокорд	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			ООО «ТТ ГРУПП», Краснодарский край
	Резиносодержащие и полимерсодержащие отходы
23	2.10 — ОТХОДЫ ДОБЫЧИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ	Опытный образец оборудования термической переработки нефтяных шламов				0,3 т/час	Низкотемпературный пиролиз нефтяных шламов в паровой среде			Скруббер	Тепловая энергия в виде горячей воды					Жидкие углеводороды, Неорганические материалы (песок, оксиды железа, глина, гравий и др.)	Опытный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			нет
	Нефтяные шламы
24	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ; 4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9; 7- ОТХОДЫ ПРИ ВОДОСНАБЖЕНИИ, ВОДООТВЕДЕНИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СБОРУ И ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ;	Установка переработки отходов ЭКОМАШ‑01/ Комплекс EcoMachine AMR‑100			250 кг/час		Низкотемпературный пиролиз в шахтном реакторе вертикальном			Трехступенчатая очистка газов	Есть Вырабатывается генераторный газ для газопоршневого генератора					Синтетический (пиролизный газ). Пиролизная жидкость, зола (сажа)	Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			Оренбург, Пермь, Ярославль, Тверь,
	ТБО, резинотех. изделия, отходы пластмассы, ЦБК, органические, медицинские.
25	4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9;	УПОР‑1ш			250 кг/час		Пиролиз в реакторе			Центробежный сепаратор аэрозолей	нет					Пиролизное топливо, металлолом, зола	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 292–08/ХМЭ‑0242/02 от 14 июля 2008 г.			ООО «ЭКО Плюс», г. Лангепас
	Резиносодержащие отходы и ветошь
26	4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9;	УТД‑1			100 кг/час		Низкотемпературный пиролиз, без доступа кислорода в реакторе			Фильтр пиролизных газов	Есть, дополнительно комплектуется системой рекуперации тепла и выработки электричества					Пиролизное топливо, пиролизный газ, металлолом, зола	Промышленный образец				Есть, ГЭЭ № 576 от18.09.2014 г.			1) ГУП Калининградской области «Единая система обращения с отходами», г. Калининград. 2) ООО НПП "Союзгазтехнология» г. Тюмень.
	Резинотехнические отходы, шины
27	3 — ОТХОДЫ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ; 4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9; 7- ОТХОДЫ ПРИ ВОДОСНАБЖЕНИИ, ВОДООТВЕДЕНИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СБОРУ И ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ; 9- ОТХОДЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПРОЧИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–8	Инсинератор «Мюллер» С.Р.50		0,05 т/час			Высокотемпературный пиролиз в камерной печи		Камера дожига газов, «сухая» очистка газов, на основе реагентов в виде камней кальция и активированного угля		Есть, тепловая энергия для обогрева воды			Зола от сжигания			Промышленный образец				Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено			ООО «Биопотенциал», г. Краснодар
	СОЗ, сельскохозяйственные ядохимикаты, отходы производства, включая пластики, содержащие хлорированные углеводороды; жидкие, в том числе содержащие нефтепродукты, осадки сточных вод, «хвосты» ТБО, отходы медицинские и биологические, пищевой и фармацевтической промышленности.
ГАЗИФИКАЦИЯ
28	7.40 — ОТХОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ	Вихревой газогенератор ГГВ‑3000		1000–1200 кг/час				термическая конверсия при недостатке кислорода	скрубберы с теплообменниками				Вырабатывается генераторный газ для газопоршневого генератора		Зола от сжигания		Промышленный образец			Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено
	Хвосты ТБО
29	7.40 — ОТХОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ	Дожигатель газов регенеративный ДГР‑0,5 ДРГ- 5, ДРГ‑10, ДРГ‑20		500 м3/ч				Дожиг. газов в камере сгорания, 2‑х регенеративных камерах с газопроницаемой теплообменной насадкой в усл. интенсивного перемешивания	есть				(ДРГ 0,5 нет) ДРГ‑5–20 горячая вода		Зола от сжигания 4,3 %		(ДРГ 0,5 НИОКР) ДРГ‑5–20 Промышленный образец			Есть, заключение ГЭЭ не предоставлено
	Загрязненные газообразные отходы
30	7- ОТХОДЫ ПРИ ВОДОСНАБЖЕНИИ, ВОДООТВЕДЕНИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СБОРУ И ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ;	Установка термической ликвидации сточных вод УТЛСВ		10 м3/час				Распыление в парообразном состоянии в пламя газового факела	нет				нет		Зола от сжигания		Промышленный образец			Есть, ГЭЭ № 576 от18.09.2014 г.		НПП «СГТ», г. Тюмень
	Жидкая фаза отходов бурения
31	4- ОТХОДЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ; МАТЕРИАЛЫ, ИЗДЕЛИЯ, УТРАТИВШИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СВОЙСТВА, НЕ ВОШЕДШИЕ В БЛОКИ 1–3, 6–9; 7- ОТХОДЫ ПРИ ВОДОСНАБЖЕНИИ, ВОДООТВЕДЕНИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СБОРУ И ОБРАБОТКЕ ОТХОДОВ;	Печь сжигания отходов производства		6,30 м3/ч				термическое уничтожение разнообразных отходов производства в пламене природного газ.	Не указано				нет		Не указано		Промышленный образец			Есть, ГЭЭ № 576 от18.09.2014 г.		Филиал «Азот» ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», г. Березники
	Отработанное компрессорное и машинное масло, танковые и продувочные газы, кубовый остаток, воздух от местных отсосов

 

Таблица 1.3 — Предприятия, на которых применяются инсинераторы ИН 50

№	Наименование, местонахождение
1	ОАО «МРТС-Восток», г. Южно-Сахалинск
2	ТОО «Minertools (Майнэртулс)»
3	ООО «Мед-Экология», г. Сыктывкар
4	Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, г. Новый Уренгой
5	ФГКУ «Росгранстрой»
6	ООО «Строительная инвестиционная группа», Белгородская область
7	Находкинская городская больница ООО «ДИС», г. Находка
8	Аэропорт Улан-Удэ
9	ООО «ТЕЛР°C Интеграция», г. Санкт-Петербург
10	Аэропорт Томск
11	ООО «ТЕЛР°C Интеграция», г. Санкт-Петербург
12	ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс», Красноярский край
13	ООО «ЭкоТрансСервис», г. Череповец
14	БУЗ «Воронежский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», г. Воронеж
15	Полигон ТБО, г. Нальчик
16	ООО «Экологические системы», г. Новосибирск
17	ООО «Центр утилизации», г. Томск
18	ОАО «Морской торговый порт «Усть-Луга», ФГУП «Росморпорт», Ленинградская обл.
19	ООО «Блюм Кениг» ОГУП «Единая система обращения с отходами» (ЕСОО), г. Калининград
20	ГУЗ Читинский областной онкологический диспансер, г. Чита
21	ООО «Эк°Cервис», г. Барнаул
22	ООО «Промэкология», г. Екатеринбург
23	ООО «ЭкоТехнологии», г. Омск
24	ОАО «ТНК-ВР»
25	ООО «ТНК-Уват» Тюменская обл., месторождения: Тямкинское, Урненское, Усть-Тегусское, Южно-Петьегское. Эксплуатирующее предприятие ООО «Универсал-Сервис»
26	ОАО «Газпром», п/о Ямал, ДОАО «Спецгазавтотранс», Лабытнанги
27	Производственный участок на Бованенковском месторождении, г. Ижевск, Удмуртия, НК «Роснефть»
28	ЗАО «Ванкорнефть» Красноярский край, п. Туруханск
29	ОАО «Транснефть
30	ООО «СМНП «Козьмино» Приморский край, г. Находка
31	ЗАО «Трест Коксохиммонтаж», г. Москва
32	ОАО «Боксит Тимана», г. Ухта Вахтовый поселок Средне-Тиманского рудника
33	Российская антарктическая экспедиция Антарктическая станция «Прогресс- 2», Антарктическая станция «Новолазаревская»
34	Поселок военной базы о. Александры, Земля Франца-Иосифа (Северный полюс)
35	ООО «ЭЛЕКТРО-ЛТ», г. Москва
36	Служба внешней разведки России в/ч 55240, г. Москва
37	ООО «Утилитсервис», Тюменская обл.: г. Сургут, г. Тюмень
38	ООО «Утилитсервис», г. Новосибирск
39	ТОО «Олжас», Казахстан: г. Алматы, г. Актобе, г. Астана, г. Караганда, г. Тараз
40	Федеральная таможенная служба России Таможенный пост и пункт пропуска «Адлер», Станция Веселое, г. Сочи
41	ООО «РСУ № 5», Санкт-Петербург
42	Федеральная таможенная служба России, МАПП «Верхний Ларс», г. Владикавказ
43	ООО «Дирекция по строительству МАПП»
44	ФГУП «Государственный завод медицинских препаратов», г. Москва
45	Центральный банк Российской Федерации, Технологический центр «Нудоль», п. Нарынка, Московская обл.
46	ООО «Экологическая инициатива», г. Киров,
47	Полигон ТБО, п. Костино
48	ООО «Сахалинская компания по утилизации отходов «Эк°Cервис», г. Южно-Сахалинск
49	ООО «Центр управления медицинскими отходами», г. Курган
50	ООО «Центр управления медицинскими отходами», Пермский край, Полигон ТБО в ЗАТО «Звездный»
51	Министерство обороны Российской Федерации, Военный госпиталь ВДВ, г. Краснознаменск
52	Министерство обороны Российской Федерации, Военный госпиталь ВДВ, г. Тула
53	Министерство обороны Российской Федерации, Военный госпиталь ЛенВО, г. Выборг, Ленинградская обл.
54	Гарнизонный госпиталь п. Рыбачий, ЗАТО «Вилючинск», Камчатская обл.
55	ФГУП «ГУСС Дальспецстрой», г. Хабаровск
56	Министерство обороны Российской Федерации, Поликлинический консультативно-диагностический Центр, г. Камбарка, республика Удмуртия
57	ЗАО «ПКО «Тюмень-Универсал»
58	Правительство республики Удмуртия
59	ГУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер»,
60	ГУ «УКС Правительства Удмуртской Республики», г. Ижевск
61	ФГУЗ ЦМСЧ № 38 ФМБА России, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл.
62	Ангарская городская больница № 1, г. Ангарск
63	ООО «Клиника XXI века — современный медицинский центр им. Х. М. Совмена», республика Адыгея, аул Афипсип, Тахтамукайский р-н
64	Мэрия города Ольсбург, Дания, ЕС (Программа ТАСИС)
65	Мэрия города Калининграда, МУЗ «Городская многопрофильная больница», г. Калининград
66	Правительство Санкт-Петербурга, ГУЗ «Городская туберкулезная больница № 2», г. Санкт-Петербург
67	Администрация Иркутской области, ОГУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница № 3», д. Сосновый Бор, Иркутская обл.
68	Родильный дом при МУЗ «Красногвардейская центральная больница», с. Красногвардейское, Ставропольский край
69	Родильный дом г. Балаково, Саратовская обл.
70	Ветеринарная корпорация ООО «Вит-Джоржия», г. Тбилиси, Грузия
71	ООО «Геракл», г. Котлас, Архангельская обл.
72	Аэропорт «Нижневартовск», ОАО «Нижневартовск-Авиа», г. Нижневартовск
73	Аэропорт «Ханты-Мансийск», ОАО «Югра-Авиа», ХМАО
74	Администрация города Уфы, МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Уфа, республика Башкирия
75	Администрация Архангельской области, СМУП «Спецавтохозяйство», г. Северодвинск
76	Администрация г. Магадана, МУ «Комбинат зеленого хозяйства», г. Магадан
77	ГМУП «Автотранспортное управление», ХМАО, г. Нижневартовск, г. Лангепас
78	МГУП «Промотходы», г. Москва
79	ЗАО «Завод «ТЭКОН», эксплуатирующее предприятие ООО «ЦУОО», г. Санкт-Петербург
80	ООО «Промстрой «СУ‑1», г. Чайковский, Пермский край.
81	ООО «Пензавторсырье», г. Пенза
82	ООО «Видком», г. Санкт-Петербург
83	ТОО «Вест Дала», г. Атырау, Казахстан
84	ТОО «Барт Медиа», г. Алматы, Казахстан
85	ТОО «СпецСервис-Актау», г. Актау, Казахстан
86	ООО «ЮТА», Городской полигон ТБО, г. Нягань
87	Полигон ТБО, г. Березники, Пермский край
88	ООО «Стимул», г. Липецк
89	ФГБУН Институт проблем химико-энергетических технологий РАН, г. Бийск
90	ГНЦ Российской Федерации ФГУП «ЦНИИХМ им. Д. И. Менделеева», г. Москва
91	ОАО «Газпром»
92	ЗАО «ЯмалГазИнвест»
93	ОАО «Гипроспецгаз», Санкт-Петербург — генпроектировщик Магистральный газопровод «СРТО-Торжок», КС «Вуктыльская», КС «Приводино», КС «Новогрязовецкая», КС «Новоюбилейная»
94	ОАО «АК «Транснефть»
95	AMERCO International LTD Великобритания
96	ООО «Спецморнефтепорт Приморск», Ленинградская обл.
97	НК «Лукойл»
98	ОАО «РПК «Высоцк-Лукойл‑2», Нефтепорт «Высоцк», Ленинградская обл.
99	ОАО «РЖД», Управление Октябрьской ж/д, г. Санкт-Петербург
100	ТОО «Олжас», г. Алматы, Казахстан
101	Вахтовый поселок нефтепорта в пос. ДеКастри (Сахалин‑1)
102	PoongLim, Со., Южная Корея — генподрядчик
103	Астраханский ГПЗ, г. Астрахань
104	ТОО «Иволга Холдинг», г. Костанай, Казахстан
105	ЗАО «РосПродИмпорт», г. Владивосток
106	ОАО «НИПИГазпереработка», г. Краснодар
107	ФГУП по производству бакпрепаратов НИИЭМ им. Пастера, г. Санкт-Петербург
108	ОАО «Можгинское строительное объединение», г. Можга, Удмуртская р-ка
109	Управление здравоохранения Архангельской области, г. Северодвинск, г. Новодвинск
110	УНР Министерства обороны Российской Федерации, Окружной военный госпиталь СКВО МО Российской Федерации, 522 Центр приема, обработки и отправки погибших, г. Ростов-на-Дону • ИН‑50.1 (50 кг/ч) · груз 200
111	Окружной социальный геронтологический центр и детский дом, п. Снежный, г. Сургут
112	СГМУП «Тепловик», г. Сургут, Тюменская обл.
113	МУ «Туберкулезная больница № 11», г. Солнечногорск, Московская обл.
114	ОАО «НК «Роснефть», Вахтовый поселок строителей опорной базы промысла «Ванкор», Красноярский край
115	ОАО «Морской порт, «Санкт-Петербург»
116	Детская база отдыха «Маяк»
117	ФГУП «Росморпорт», г. Москва Морской порт «Восточный‑2», г. Находка, Приморский край
118	Правительство США, Fluor International Inc Raytheon Technical Services Company LLC
119	ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир.
120	ООО «Утилитсервис», Тюменская область, г. Тюмень, г. Сургут
121	ТОО «Олжас», Казахстан (для г. Чимкент), г. Алматы
122	Фабрика «Гознак,» г. Санкт-Петербург
123	Служба внешней разведки России в/ч 55240, г. Москва
124	ОАО «Нижфарм»/ г. Нижний Новгород
125	ОАО «Красный гидропресс»/ г. Таганрог
126	ОАО «Петрохолод»/ г. Санкт-Петербург
127	ЗАО «Моспромстрой»/ фирма «Мосстрой‑16», г. Москва
128	Правительство Санкт-Петербурга, Государственный медицинский университет им. ак. И. П. Павлова, г. Санкт-Петербург
129	Управление ветеринарии Спб, Правительство Санкт-Петербурга, ГУ «Городской ветеринарный центр», г. Санкт-Петербург
130	Правительство Санкт-Петербурга, ГУЗ «Ленинградская областная детская клиническая больница», г. Санкт-Петербург
131	НМП «Чистый город», Полигон ТБО, г. Новокуйбышевск
132	Унитарное муниципальное НПП по обращению с отходами «Экопол», Полигон ТБО, г. Воронеж
133	Завод по переработке резинотехнических изделий, г. Москва
134	Трамвайный парк, г. Санкт-Петербург
135	Цех деревообработки Управления ЖКХ Парголовского района, г. Санкт-Петербург
136	ИП Дьяконов Александр Александрович/ г. Южно-Сахалинск
137	ГУ «Бюро судмедэкспертизы Новосибирской области», г. Новосибирск
138	ГУ «Бюро судмедэкспертизы Ленинградской области», г. Тосно, Ленинградская обл.
139	ОАО «МРТС-Восток», г. Южно-Сахалинск
140	Госкорпорация «Росатом»
141	ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», г. Лесной (Свердловская область)
142	ЗАО «Уралоборудование», г. Екатеринбург
143	ФГУП «Росморпорт», г. Находка, Приморский край
144	ОАО «АК «Транснефтепродукт», Морской торговый порт, г. Приморск, Ленинградская обл.
145	ОАО «РЖД», ООО «Тихорецкий шпалопропиточный завод», Краснодарский край
146	НК «Лукойл», ООО «Лукойл-Калининградморнефть», г. Калининград
147	Федеральное агентство по атомной энергии, генпроектировщик: ФГУП «Государственный специализированный проектный институт», г. Москва
148	Правительство США, Fluor International Inc, Raytheon Technical Services Company LLC
149	ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир
150	ABB LummusGlobal, США
151	«Сахалин‑1», Вахтовый поселок, месторождение Чайво
152	Управление по ОСС для управления по ветеринарии правительства Санкт-Петербурга, ГУ «Городской ветеринарный центр»
153	ГУП РМ «Саранский ветеринарно- санитарный утильзавод», г. Саранск
154	Комитет городского хозяйства Администрации городского округа, Центр уничтожения бродячих животных, г. Калининград
155	ООО «Кольская корпоративная компания»/ пос. Кола, г. Мурманск
156	ООО «Чистый город», г. Благовещенск, Амурская обл.
157	ЗАО «Август-Бел», Минская обл., Беларусь
158	ОАО «Вурнарский завод смесевых препаратов», п. Вурнары, республика Чувашия
159	ООО «Утилитсервис», г. Тюмень, г. Сургут
160	ЗАО «РосПродИмпорт», г. Владивосток
161	ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», г. Вологда
162	МУП «Спецавтобаза», г. Екатеринбург
163	ООО «Грин-Порт», г. Одесса, Украина
164	ООО «Экоресурс», г. Красноярск
165	ОАО «Газпром», КС «Портовая»
166	ЗАО «РусГазИнжиниринг», г. Выборг
167	ОАО «РЖД», Восточно-Сибирская ж/д, Цех утилизации отходов, ж/д станция Тагул, Иркутская обл.
168	ООО «Рошальский завод пластификаторов», г. Рошаль, Московская обл.
169	ООО «Пластойл», г. Пермь
170	ФГУАП «Пулково», г. Санкт-Петербург
171	ЗАО «Полигон ЛТД», г. Сургут, Тюменская обл.
172	ТОО «Вест Дала», г. Атырау, Казахстан
173	Месторождения: Мастерьельское, Северо-Мастерьельское, ОАО «Комнедра», республика Коми.
174	SHELL, Великобритания-Голландия, SalymPetroleumDevelopment N. V., г. Тюмень
175	ОАО «Морской порт «Санкт-Петербург» (III район)
176	ЗАО «РосПродИмпорт», г. Владивосток
177	Месторождения: Мастерьельское, Северо-Мастерьельское, ОАО «Комнедра», республика Коми.
178	ТОО «Потенциал Ойл», г. Атырау (Казахстан)
179	УПСВ Октябрьская Правобережного ЦПТНГ, ОАО «Саратовнефтегаз», Саратовская обл.
180	ОАО «Концерн Энергоатом», УКС строящейся Ростовской АЭС, полигон токсичных отходов Волгодонского химического завода, г. Волгодонск, Ростовская область
181	ОАО «Морской торговый порт Усть-Луга», п. Усть-Луга, Ленинградская область
182	Спецплощадка полигона ТБО п. Костино, Кировская обл.
183	Федеральное агентство по науке и инновациям Российской Федерации, г. Москва
184	ООО «Экологическая инициатива», г. Киров
185	Месторождение «Песчаное» ОАО НАК «Аки-Отыр», ХМАО
186	Верхне-Салатское месторождение, Томская обл., ОАО «Томскнефть»

 

Таблица 1.4. Предприятия, на которых применяются установки КТО‑50, КТО‑100, КТО‑150

№	Наименование, местонахождение
1	ЗАО «Ванкорнефть», г. Красноярск
2	ООО «РН-Северная нефть», г. Усинск
3	ООО «РН-Уватнефтегаз», г Тюмень
4	ООО "Иркутская нефтяная компания", г. Иркутск
5	ООО Фирма "ЭКОТРАК", г. Москва
6	ИП Карабанов А.В., Вологодская область, г. Череповец
7	ОАО "Приборный завод "Сигнал", Калужская область, г. Обнинск
8	ОАО «Первенец», Иркутская область, г. Бодайбо
9	ООО "ОКСА", ХМАО-Югра, г. Сургут
10	ООО "ГМК", Приморский край, г. Владивосток
11	ООО «Золотарь», г. Владивосток
12	ООО «Бумеранг», Приморский край, г. Уссурийск
13	"Эк°Cервис", Южно-Сахалинск, режимная зона аэропота г. Южно-Сахалинск
14	ТОО ЭТК "КазСланец", Казахстан, г. Усть-Каменогорск
15	МБУ УКС по застройке Нижневартовского района, ХМАО-Югра, г. Нижневартовск
16	ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», республика Башкортостан, г.Уфа
17	ООО "Парамушир-град», Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский
18	Администрация ЗАТО Солнечный, Тверская область, р.п. Солнечный
19	Комитет по природопользованию и экологии Администрации г. Сургута, ХМАО, Сургут
20	Научно-производственный центр по охране окружающей среды — филиал ОАО «РЖД», г. Ярославль

Таблица 1.5 Предприятия, на которых применяются установки КТО‑1000.БМ.КСЖ / КТО‑1000.БМ.Ц

№	Наименование, местонахождение
1	ООО «Газпром инвест Запад», КС «Портовая», г. Санкт-Петербург
2	ООО «Газпром добыча Надым», Бованенковское НГКМ, ЯНАО, г. Надым
3	ОАО «Выксунский металлургический завод», Нижегородская область, г. Выкса
4	ООО «Газпром инвест запад», КС «Киринская», г. Санкт-Петербург

 

Таблица 1.6 Предприятия, на которых применяются установка «Форсаж‑1»

№	Наименование, местонахождение
1	ОАО «Порт Троицы», п. Зарубино, Хасанского района, Приморского края
2	ООО Фирма «Эк°Cвет», г. Краснодар
3	ООО «БСК «ГРАНД», Томская область, г.Томск
4	ООО «Интек Агро», г. Ярославль
5	ОАО «Сибирь-Полиметаллы», Алтайский край, Рубцовский район, п. Потеряевка
6	ОАО «МК» Оренбургская обл., г. Орск

 

Таблица 1.7 — Географическое расположение оборудования по обезвреживанию отходов термическим способом по Федеральным округам Российской Федерации

№	Наименование оборудования	ЦФО	ЮФО	СЗФО	ДФО	СФО	УФО	ПФО	СКФО	КФО
СЖИГАНИЕ
1	Установка УЗГ‑1м, (для утилизации замазученных грунтов, шламов)	-	-	-	-	V	V	V	-	-
2	Инсинератор ИН 50	V	V	V	V	V	V	V	V
3	Завод сжигания осадка сточных вод	V	-	-	-	-	-	-	-	-
4	Установка сжигания нефтешламов УУН 0,8	-	V	-	-	-	-	-	-	-
5	Комплексы КТО‑1000.З.В, КТО‑1000.Ш, КТО‑1000.БМ.КСЖ, КТО‑1000.БМ.Ц	V	-	V	-	-	V	V	-	-
6	Мусоросжигательная установка CB 128SW-L	-	-	-	-	-	V	-	-	-
7	Установка «Форсаж‑2М»	V	-	-	-	-	-	-	-	-
8	Инсинераторная установка ИУ‑80	-	-	-	-	-	-	V	-	-
9	Установки КТО‑50.К20.П, КТО‑50.К40.П; КТО‑50.БМ.П; КТО‑100.К40.П; КТО‑100.МК; КТО‑150.З.П; КТО‑150.БМ.П	V	-	V	V	V	V	V	-	-
10	Мобильный инсинератор «Hurikan-150»	-	V	-	-	-	-	-	-	-
11	Установка «Форсаж‑1»	V	V	-	V	V	-	V	-	-
ПИРОЛИЗ
12	Установка термической деструкции УТД‑2	-	-	-	-	-	V	-	-	-
13	Установка пиролиза FORTAN‑2	-	V	-	-	-	-	-	-	-
14	Установка переработки отходов ЭКОМАШ‑01/ Комплекс EcoMachineAMR-100	V	-	-	-	-	-	V	-	-
15	Установка УПОР‑1ш	-	-	-	-	V	-	-	-	-
16	Установка УТД‑1	-	-	V	-	-	V	-	-	-
17	Инсинератор «Мюллер» С.Р.50	-	V	-	-	-	-	-	-	-
ГАЗИФИКАЦИЯ
18	Вихревой газогенератор ГГВ‑3000	V	-	-	-	-	-	-	-	-
19	Дожигатель газогенераторный ДГР‑0,5 ДРГ- 5, ДРГ‑10, ДРГ‑20	-	-	-	-	-	V	-	-	-
20	Установка термической ликвидации сточных вод УТЛСВ	-	-	-	-	V	-	-	-	-
21	Печь сжигания отходов производства ОАО «ОХК «УРАЛХИМ»	-	-	-	-	-	-	V

 

 

 

1.2 Краткий обзор основных экологических проблем в сфере обезвреживания отходов термическим способом

1.2.1 Экологические аспекты

Экологические проблемы в сфере обезвреживания отходов термическим способом определяются экологическими аспектами, которые оказывают или могут оказать прямое воздействие на окружающую среду. Согласно ISO 14001 [4], экологический аспект — это элемент деятельности организации, ее продукции или услуг, который может взаимодействовать с окружающей средой.

При термическом обезвреживании отходов к экологическим аспектам, оказывающим прямое воздействие на окружающую среду и здоровье человека, относятся:

- выбросы в атмосферу;

- сбросы сточных вод;

- образование отходов;

- сбор и хранение (накопление) обезвреживаемых отходов и реагентов, в том числе опасных.

К экологическим аспектам, оказывающим косвенное воздействие на окружающую среду и здоровье человека, относятся:

- эффективность системы управления охраной окружающей среды;

- компетентность персонала в вопросах охраны окружающей среды;

- контроль и мониторинг воздействия на окружающую среду (наличие, достаточность, качество измерительного и контролирующего оборудования);

- потребление сырья и материалов;

- потребление энергоресурсов и др.

Сжиганием называется контролируемый процесс окисления твердых, пастообразных или жидких горючих отходов, содержащих органические вещества. При горении в основном образуются диоксид углерода, вода и зола. Сера и азот, содержащиеся в отходах, образуют при сжигании различные оксиды, а хлор восстанавливается до НСl. Помимо газообразных продуктов при сжигании отходов образуются и твердые частицы — металлы, стекло, шлаки и др., которые требуют дальнейшей утилизации или захоронения. При сжигании молекулы органических соединений разрушаются, а неорганические соединения превращаются в оксиды и карбонаты, которые выводятся вместе со шлаками и золой. Мелкодисперсные частицы оксидов и карбонатов, содержащиеся в топочных газах, улавливаются в «мокрых» скрубберах или барботажных аппаратах [5], [6].

Термическое обезвреживание отходов на современном уровне развития науки и техники обеспечивает практически полное разрушение находящихся в отходах органических вредных веществ, что достигается с помощью высоких температур (более 1000 °C). Это относится и к диоксинам и фуранам, которые разрушаются более чем на 90 %. При температуре 850 °C диоксины расщепляются на их составные части. При охлаждении дымовых газов существует возможность того, что очень небольшая часть образовавшихся фрагментов снова соединится. Для их надежного отделения применяются рукавные фильтры в системе очистки дымовых газов с возможностью дополнительной подачи порошкообразного активированного угля и, тем самым, эффективной сепарации всех диоксинов и фуранов [7], [8], [9]. Эти технологические решения закладываются при создании целого ряда установок термического обезвреживания отходов методом сжигания и непосредственно реализуются на современных мусоросжигающих заводах. Для очистки дымовых газов на мусоросжигающих заводах по термическому обезвреживанию твердых бытовых отходов в России применяется оборудование, в основном импортное, с трехступенчатой системой очистки отходящих дымовых газов, адаптированной к использованию химических реагентов российского производства [10], [11], [12]. На первой ступени очистки в абсорбере происходит нейтрализация кислых компонентов дымовых газов известью в присутствии мелкодисперсных водяных капель. На второй ступени в рукавном фильтре осуществляется глубокая очистка от летучей золы и сорбция тяжелых металлов и диоксинов в процессе фильтрования дымовых газов через слой извести и активированного угля на фильтровальной ткани. На третьей ступени очистки осуществляется восстановление содержащихся в дымовых газах оксидов азота до молекулярного азота с использованием аммиачной воды. Неорганические вредные вещества, такие как тяжелые металлы, которые не обезвреживаются даже при высоких температурах, в многоступенчатой установке для очистки дымовых газов и при переработке остатков от сжигания должны выделяться в концентрированном виде, извлекаться и связываться. После этого обращение с ними должно осуществляться экологически безопасным способом. Образующиеся при сжигании малоопасные шлаки, похожие на горную породу, могут быть безопасно утилизированы. В Германии, Голландии и других странах они используются в том числе как заменитель дорожного щебня или для звукоизоляции стен [13], [14].

Технологии термического обезвреживания отходов методами пиролиза и газификации не получили широкого распространения по сравнению со сжиганием.

Термическое обезвреживание отходов по технологии пиролиза заключается в их необратимом химическом изменении под действием повышенной температуры без доступа или с ограниченным доступом кислорода с выделением горючего пиролизного газа (пирогаза) [2], [15]. Технологическая цепь этого способа утилизации состоит из четырех последовательных этапов: подготовка отходов; переработка подготовленных отходов в реакторе для получения пирогаза и побочных химических соединений хлора, азота, фтора; охлаждение и очистка пирогаза от загрязняющих веществ (соединений хлора, фтора, серы, цианидов) с целью повышения его экологических показателей и энергоемкости; сжигание очищенного пирогаза в топке котла-утилизатора для получения пара, горячей воды или электроэнергии. Термическая переработка без использования кислорода или с большим недостатком кислорода в условиях эндотермического процесса протекает с использованием внешней энергии, получаемой за счет сжигания пирогаза, который используется для поддержания процесса. Образующийся при этом коксовый остаток имеет высокую плотность, что резко уменьшает объем образующихся отходов.

Газификация — это процесс термической обработки отходов, содержащих в своем составе органические вещества, окислителем (воздухом, кислородом, водяным паром, углекислым газом или их смесью) с расходом ниже стехиометрического, с получением генераторного газа (синтез-газа) и твердого или расплавленного минерального продукта.

Таким образом, существенными экологическими аспектами термического обезвреживания отходов, определяющимися прежде всего технологическими процессами сжигания, являются:

- выбросы в атмосферу, состав и уровень которых существенно зависит от групп видов обезвреживаемых отходов;

- уровень потребления энергоресурсов, который также в значительной степени зависит от групп видов обезвреживаемых отходов.

При оценке соответствия рассматриваемых технологий и оборудования критериям НДТ существенное значение будет иметь определение перечня контролируемых маркерных загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух.

1.2.2 Основные экологические проблемы

Основные экологические проблемы, связанные с обезвреживанием отходов термическим способом, можно подразделить в зависимости от причин их возникновения следующим образом:

- организационно-правовые;

- ресурсосберегающие;

- технико-технологические;

- финансово-экономические;

- собственно экологические и санитарно-гигиенические;

- контроля и мониторинга;

- социально-психологические.

1.2.2.1 Организационно-правовые проблемы

В настоящее время в Российской Федерации отсутствует нормативный правовой документ федерального уровня, который бы осуществлял регулирование использования термических методов обезвреживания отходов, определял условия и устанавливал требования к осуществлению этой деятельности. Возможно, необходимы разработка и принятие соответствующего технического регламента.

Слабое развитие селективного сбора твердых коммунальных отходов, их сортировки с использованием современных сортировочных комплексов, исключающих вероятность попадания в поток направляемых на термическое обезвреживание отходов вторичных материальных ресурсов, опасных отходов потребления (ртутных ламп и других ртутьсодержащих приборов, батареек, аккумуляторов и др.), создает серьезные трудности для развития термического обезвреживания отходов, в том числе в части обеспечения допустимых уровней воздействия на окружающую среду. Принятие Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 219‑ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в значительной мере способствует решению указанных проблем при условии реализации его положений в полном объеме.

1.2.2.2 Проблемы ресурсосбережения

Серьезное внимание необходимо уделить не только созданию условий для извлечения из потоков отходов ценных вторичных материальных ресурсов и их дальнейшего эффективного использования, но и проблеме максимального использования вторичных энергетических ресурсов, которые образуются в результате термического обезвреживания отходов. Данная проблема особенно актуальна для таких крупных объектов, как мусоросжигательные заводы, в том числе с точки зрения повышения их экономической эффективности.

1.2.2.3 Технико-технологические проблемы

Необходимо учитывать сложный и разноплановый характер производства по термическому обезвреживанию отходов, в которое входят такие участки, как:

- сбора и накопления обезвреживаемых отходов. Для ритмичной и бесперебойной работы основного оборудования по термическому обезвреживанию отходов, что обеспечивает, в том числе, и уровень допустимого воздействия на окружающую среду, необходимы достаточные по площади и соответственно оборудованные помещения (площадки). В целях обеспечения экологической, промышленной и пожарной безопасности должен быть организован эффективный входной контроль поступающих на обезвреживание отходов, а также постоянный производственный контроль;

- предварительной подготовки отходов к направлению на обезвреживание, что также требует и соответствующего технического оснащения, и постоянного производственного контроля;

- термического обезвреживания, что сопряжено с эксплуатацией сложного технологического оборудования, необходимостью четкого соблюдения технологических режимов, регулярным обслуживанием оборудования, необходимостью технического и технологического совершенствования процессов термического обезвреживания;

- обезвреживания выбросов, сбросов, образующихся в результате термического обезвреживания отходов, что требует серьезного технического оснащения и постоянного производственного контроля, в том числе аналитическими методами;

- сбора и накопления отходов, образующихся в результате термического обезвреживания отходов, в том числе от вспомогательной деятельности (обслуживание оборудования, проведение ремонтных работ, содержание производственной площадки, жизнедеятельность персонала и т. д.), что требует организации обращения с указанными отходами в соответствии с установленными требованиями;

- утилизации вторичных энергетических ресурсов.

При термическом обезвреживании отходов возникает необходимость соблюдения достаточно жестких условий осуществления термического процесса:

- необходимость сжигать отходы с большими избытками воздуха из-за широкого диапазона изменения теплоты сгорания и состава их компонентов;

- обязательная выдержка газообразных продуктов сгорания при температуре более 850 °C в течение 2 с и более для деструкции органических загрязнителей, в первую очередь полихлорированных дибензодиоксинов и фуранов;

- ограничение температуры дымовых газов на входе в конвективные поверхности (не более 750 °C) по условиям минимизации шлакования этих поверхностей;

- поддержание оптимальной для работы системы газоочистки температуры дымовых газов на выходе из котла (обычно 180 °C — 200 °C);

- обязательное применение многоступенчатой системы газоочистки.

Пиролиз и газификация и их высокотемпературная модификация — плазменная переработка [16], [17] — имеют определенные преимущества, но для полномасштабного обезвреживания твердых коммунальных отходов (ТКО) применяются в настоящее время сравнительно редко вследствие требований к измельчению отходов перед переработкой, низкой надежности либо повышенного энергопотребления. Так, существуют достаточно жесткие требования к подготовке ТКО, направляемых на пиролиз (газификацию):

- сортировка отходов с целью извлечения балластных фракций (стекло, металлы, камни, мелкая фракция);

- сушка отходов;

- предварительное дробление отходов.

Последнее требование приводит к снижению надежности мусороперерабатывающих предприятий, использующих технологию пиролиза, поскольку наличие крупных нераздробленных фракций, часто встречающихся, например, в ТКО, нарушает работу установки и выводит оборудование из строя.

Для условий России при создании предприятий и проектировании соответствующих установок необходимо в обязательном порядке учитывать следующие свойства, присущие российским ТКО:

- отходы крайне неоднородны по составу; состав значительно изменяется в зависимости от «партии» отходов, а также от времени: в осенне-зимний период в отходах наблюдаются максимальные влажность и плотность, в весенне-летний период — увеличение содержания полимерных отходов, органики и смета;

- влажность российских отходов на 15 % — 20 % выше, чем в странах Западной Европы;

- российским отходам свойственна структурная механическая связанность за счет волокнистых и влажных фракций;

- российские отходы отличаются слеживаемостью при хранении и транспортировке, выделением фильтрата;

- российские отходы отличаются повышенной абразивностью, которая связана с наличием фарфора, стекла, камня;

- высокие влажность и содержание различных солей в отходах способствуют коррозионному воздействию на металл при длительном контакте;

- наблюдается эпизодическое попадание тяжелых, трудно дробимых предметов, выводящих из строя перерабатывающее оборудование.

Эти факты могут создавать определенные проблемы при адаптации зарубежных технологий термообезвреживания отходов.

Предприятия, занимающиеся сжиганием опасных отходов, постоянно сталкиваются с проблемой превышения содержания оксидов азота, серы и углерода, а также диоксинов, бензапирена и т. п. в газовых выбросах над предельно допустимыми нормативами. Повышенные вредные выбросы появляются в основном при загрузке новой порции отходов и резком понижении концентрации кислорода в реакторе или из-за недостаточного перемешивания горючей массы, и, следовательно, низкой теплопередачи. Для борьбы с этим эффектом реактор печи необходимо оборудовать системами остановки подачи отходов до момента восстановления концентрации кислорода до оптимальной или дополнительной инжекции кислорода в зону горения.

Присутствие в отходящих газах диоксинов и дифенилов значительно осложняет их очистку прежде всего из-за малой концентрации этих высокотоксичных соединений (имеющих, к тому же, чрезвычайно малые уровни ПДК); требует создания современных и дорогостоящих многоступенчатых (обычно трехступенчатых) систем очистки.

Все вышесказанное требует соответствующих технологических решений, достаточной квалификации обслуживающего персонала и материально-финансовых затрат.

1.2.2.4 Финансово-экономические проблемы

Во-первых, создание и функционирование предприятий по сжиганию, прежде всего ТКО, требует немалых финансовых вложений, которые имеют значительные сроки окупаемости.

Во-вторых, обезвреживание отходов и организация производственного экологического контроля данных производственных процессов приводит к относительно высоким и непроизводительным затратам в отсутствие эффективного механизма стимулирования этой деятельности.

1.2.2.5 Экологические и санитарно-гигиенические проблемы

Сжигание отходов является отчасти не полностью контролируемым процессом с выделением (в том числе неучтенных) побочных продуктов, многие из которых наносят вред окружающей среде и здоровью людей. В большинстве случаев в результате сгорания отходов образуется (эмитирует в окружающий воздух) значительная группа загрязняющих веществ. Как уже отмечалось выше, для подавления вредных выбросов необходимо использование достаточно сложных и дорогостоящих систем очистки отходящих газов.

Любое сжигание является источником выбросов парниковых газов, регулируемых (ограничиваемых) рядом международных соглашений.

Технологические (сточные) воды также требуют соответствующих систем очистки.

Зола (уловленная) и шлак, образующиеся при сгорании отходов, в силу своих физических и химических свойств (содержат тяжелые металлы, нередко в достаточно высоких концентрациях) не могут быть захоронены на полигонах ТКО или использоваться в производстве строительных материалов, а требуют захоронения на специальных полигонах или в специальных хранилищах (с контролем и очисткой стоков), что создает определенные организационные и экологические проблемы. Операторы и рабочие, отвечающие за сбор и транспортировку золы, представляют особую группу риска.

Шлаки мусоросжигательных заводов обычно не рассматриваются в качестве опасных отходов. Однако они тоже содержат токсичные вещества, которые могут вымываться из мест их захоронения и наносить существенный вред окружающей среде.

Особую проблему (особенно для обслуживающего персонала) могут создавать неорганизованные выбросы из установок и оборудования, от мест хранения отходов, в некоторых случаях — запах, технологический шум и вибрация, биологическое загрязнение «свежих» отходов.

1.2.2.6 Проблемы контроля и мониторинга

Функционирование предприятий (заводов и установок) по термическому обезвреживанию отходов обусловливает необходимость организации систем экологического производственного контроля и экологического мониторинга за их деятельностью. Это, в свою очередь, определяет необходимость приобретения как предприятием, так и контролирующими органами специальных (обычно дорогостоящих) средств контроля и использования специальных химико-аналитических приборов и аттестованных методик (при наличии соответствующих специалистов).

Например, Директива Европейского парламента и Совета Европейского союза № 2000/76/EC от 4 декабря 2000 г. «О сжигании отходов» регламентирует в выбросах соответствующих предприятий (установок) следующие вещества: летучая зола и пыль, органические вещества, хлористый водород, фтористый водород, сернистый ангидрид, оксиды азота, оксид углерода, аммиак, кадмий, таллий, ртуть, кобальт, хром, марганец, никель, мышьяк, медь, свинец, сурьма, ванадий, диоксины, фураны. В этот перечень следует добавить бензапирен.

1.2.2.7 Социально-психологические проблемы

Население в значительной своей части негативно относится к данному способу обезвреживания отходов, особенно в тех случаях, когда специальные заводы и установки по термическому обезвреживанию отходов размещаются в непосредственной близости от селитебных, рекреационных и природно-значимых территорий.

Обычно противники сжигания отходов апеллируют к тому, что оно противоречит трем принципам международного законодательства: предосторожности, предотвращению и ограничению трансграничных эффектов.

Отмечается также, что существующая идея получения электрической энергии при сжигании бытовых отходов не внесет существенного вклада в решение проблемы энергоресурсов, так как не менее 80 % произведенной энергии используется на собственные нужды завода. Согласно анализу, выполненному в 2001 году Лондонской школой экономики, энергия, получаемая при сжигании ТКО составляет лишь 5 % от энергетических затрат, использованных для производства материалов, составляющих ТКО.

Кроме того, согласно Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях, к которой Россия присоединилась в 2002 году, отходы должны удаляться таким образом, чтобы содержащиеся в них стойкие органические загрязнители уничтожались или необратимо преобразовывались и не проявляли свойств стойких органических загрязнителей. Соблюдение этого требования требует больших материально-технических и финансовых затрат.

Раздел 2. Описание технологических процессов используемых в настоящее время в сфере обезвреживания отходов термическим способом

2.1 Общие положения

В общем виде технологическая схема комплексной установки высокотемпературного обезвреживания отходов, содержащих органические вещества, включает в себя [7] следующие стадии (блоки):

- блок предварительной, в том числе реагентной, обработки отходов;

- блок собственно термической (высокотемпературной, огневой) обработки отходов;

- блок теплоиспользования (в простейшем виде блок охлаждения высокотемпературных газообразных продуктов обезвреживания водой или воздухом);

- блок получения побочных органических продуктов (синтез-газ, жидкое топливо, кокс);

- блок получения побочных минеральных продуктов (керамика, цемент, минеральные соли, кислоты, металлы и др.);

- блок многоступенчатой очистки и обезвреживания отходящих газов перед их выбросом в атмосферу.

Исходные данные для разработки установки высокотемпературного обезвреживания должны обязательно включать характеристику обезвреживаемых отходов в соответствии с приведенной в разделе 1 классификацией отходов и агрегатную мощность (нагрузку). По агрегатной мощности можно выделить:

- локальные стационарные или передвижные, мобильные (размещенные в том числе на автотранспорте или на железнодорожной платформе) установки малой мощности (10–500 кг/ч);

- установки средней мощности, в том числе транспортабельные (т. е. способные к перебазированию на новую площадку) с агрегатной нагрузкой 500–2000 кг/ч;

- централизованные, региональные установки — станции большой агрегатной мощности (2000–10000 кг/ч).

В рамках создания НДТ возможна реализация различных технологических схем, предусматривающих максимальное энергосбережение или выработку энергии и получение побочных минеральных и органических продуктов. Все технические решения базируются на основе Методических рекомендаций определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии (приказ Минпромторга России от 31 марта 2015 г. № 665), учитывающих совокупность соответствующих критериев.

2.2 Основные эколого-энерготехнологические параметры [7]

Эколого-энерготехнологические параметры определяют экологическую и экономическую эффективности и надежность процесса обезвреживания отходов:

а) Температурный уровень процесса. По этому параметру термические процессы и реакторы можно подразделить на низкотемпературные (температура отходящих газов tог = 400 °C — 600 °C); среднетемпературные (tог = 600 °C — 1000 °C); высокотемпературные (tог ≥ 1000 °C — 2000 °C и выше).

б) Время пребывания (без учета камеры дожигания) токсичных компонентов в рабочей зоне термического реактора tпреб. По времени пребывания термические реакторы можно разделить на следующие группы:

1) tпреб < 0,1 с (малое отношение рабочего объема реактора Vр (м3) к объемному расходу газов Vг (м3/с);

2) tпреб = 0,1–0,5 с (средняя величина Vр/Vг);

3) tпреб = 0,5–2 с (повышенная величина Vр/Vг);

4) tпреб > 2 с (сверхвысокая величина Vр/Vг).

в) Интенсивность перемешивания компонентов в рабочей зоне термического реактора. Различают два гидродинамических режима: ламинарный (при числах Рейнольдса, меньших критического значения Re < Reкрит); турбулентный (при Re ≥ Reкрит).

г) Состав газовой атмосферы в термическом реакторе. Различают три режима:

1) окислительная атмосфера (коэффициент расхода окислителя α > 1);

2) восстановительная атмосфера (α < 1);

3) переменная по зонам реактора атмосфера (например, восстановительно-окислительная).

д) Принцип теплогенерации (тип внешнего, дополнительного источника энергии). На практике используется:

1) органическое топливо (газообразное, жидкое или твердое, а также горючие отходы);

2) электроэнергия (индукционный, электродуговой или плазменный источник);

3) комбинированный источник.

е) Тип окислителя. Применяется:

1) воздух;

2) технический кислород;

3) обогащенное кислородом воздушное дутье;

4) водяной пар;

5) двуокись углерода.

ж) Режим шлакоудаления. На практике используются режимы:

1) с жидким шлакоудалением;

2) с твердым шлакоудалением.

з) Способ нейтрализации образующихся при термическом обезвреживании отходов газообразных окислов и кислот (SO2, SO3, HCl, HF, P4O10). Применяются:

1) способы с предварительной, реагентной обработкой отходов;

2) способы с подачей реагентов непосредственно в термический реактор;

3) способы, характеризующиеся подачей реагентов на стадию охлаждения газообразных продуктов обезвреживания;

4) способы подачи реагентов на стадию низкотемпературной очистки газов.

Оптимизация эколого-энерготехнологических параметров позволяет выбрать соответствующий тип термического реактора для обезвреживания жидких, твердых и пастообразных отходов.

2.3 Основные типы существующих реакторов, использующих органическое топливо [18], [19]

2.3.1 Слоевые печи

В отечественной и зарубежной практике для высокотемпературного обезвреживания твердых и пастообразных отходов, содержащих органические вещества, наиболее широко используются слоевые печи.

В последние годы следует отметить большое количество российских разработок и зарубежных поставок локальных установок огневого обезвреживания отходов с использованием слоевых топок. Например, установки типа «Смарт Аш» (однокамерная) и «Медибурн» (двухкамерная) мощностью 22 кг/ч каждая (США) (см. рисунки 2.1, 2.2), установка «Форсаж‑2», установка УСО‑200 (Россия).

Рисунок 2.1 — Установка типа «Смарт Аш» (США) [19]

Рисунок 2.2 — Установка «Медибурн» (США) [19]

Во всех этих установках отсутствует система очистки отходящих газов.

Отдельные установки состоят из камеры сжигания, тягодутьевого оборудования, аппарата сухой газоочистки (циклон-золоуловитель) и основных соединительных трубопроводов. Загрузка отходов осуществляется в большинстве случаев вручную, а их горение происходит в неподвижном слое на футерованном сплошном поду.

Более современные усовершенствованные слоевые печи выпускаются с нагрузкой 170 и 340 кг/ч (Австрия), с нагрузкой от 12 до 250 кг/ч 10 типоразмеров (Германия), с нагрузкой от 200 до 1000 кг/ч (Швейцария, Великобритания, Франция, Республика Корея), инсинератор «Мюллер» С.Р.50 (Франция) и др.

Аналогичные установки типа КТО (см. рисунок 2.3), ИН–50 (см. рисунок 2.4) и «ЭЧУТО» разработали российские производители. Последняя разработка предусматривает предварительное термическое разложение органической составляющей отходов в бескислородной атмосфере (пиролиз), после чего образовавшаяся парогазовая смесь направляется в камеру дожигания.

Рисунок 2.3 — Установка типа КТО [20]

Для сжигания ТКО широкое распространение нашли слоевые топки с колосниковыми решетками, в том числе водоохлаждаемыми. Наиболее часто при слоевом сжигании отходов применяют решетки трех типов: поступательно-переталкивающие, обратно-переталкивающие и решетки валкового типа.

При слоевом сжигании отходов температура на наклонной колосниковой решетке изменяется от температуры окружающей среды в верхней зоне загрузки до 1100 °C —1200 °C в огневой (нижней) зоне. По мере продвижения материала происходит его постепенный прогрев, сопровождающийся процессами сушки, пиролиза, горения.

Рисунок 2.4 — Установка типа ИН‑50 [21]

В целом необходимо отметить, что слоевые печи надежны в эксплуатации, просты при обслуживании (особенно топки с неподвижным подом) и имеют длительный ресурс рабочей кампании, однако пригодны для термического обезвреживания ограниченного класса отходов. Практически невозможно эффективно обезвреживать в этих печах отходы, содержащие легкоплавкие минеральные соединения и вещества в пластическом состоянии, так как происходит замазывание и зашлаковывание слоя.

Основной недостаток локальных слоевых печей — низкая экологическая эффективность термического обезвреживания отходов — повышенный механический недожог, т. е. наличие остаточных токсичных органических соединений в шлаке и выбросы с дымовыми газами супертоксикантов: хлористого водорода (HCl), молекулярного хлора (Cl2), фосгена (COCl2), полихлорированных дибензодиоксинов (ПХДД) и дибензофуранов (ПХДФ).

Низкие удельные нагрузки при обезвреживании отходов, громоздкость и металлоемкость, относительно высокие капитальные и эксплуатационные расходы и, главное, низкая экологическая эффективность не позволяют рекомендовать слоевые печи для термического обезвреживания органических отходов в локальных установках малой мощности.

Недостатками большинства действующих высокотемпературных установок со слоевыми печами также являются:

- проскоки токсичных компонентов, усугубленные периодической загрузкой относительно больших разовых объемов уничтожаемых отходов;

- образование токсичного шлака, содержащего растворимые соли тяжелых металлов и остатки органических компонентов.

2.3.2 Барабанные вращающиеся печи

Барабанные вращающиеся печи широко используют за рубежом для сжигания твердых и пастообразных промышленных, бытовых и медицинских отходов, а также обезвоженных осадков сточных вод. Обычно барабанная вращающаяся печь представляет собой стальной барабан, имеющий футеровку из огнеупорного кирпича, бетона или водоохлаждаемую, который вращается со скоростью 0,05–2 об/мин.

Барабанные печи устанавливаются с небольшим наклоном в направлении движения отходов. Температуру в барабанной печи в зависимости от вида сжигаемых отходов поддерживают в пределах 900 °C — 1400 °C. В случае необходимости дополнительное топливо или жидкие горючие отходы подаются через горелочное устройство, повышая температуру внутри печи. Поступившие отходы, перемешиваясь при вращении печи, подсушиваются, частично газифицируются и перемещаются в зону горения. Излучение от пламени в этой зоне раскаляет футеровку печи и способствует выгоранию органической части отходов и подсушки вновь поступивших. Отходы и топливо, а также окислитель (воздух) подаются со стороны загрузки, шлак выгружается с противоположного торца печи в твердом виде или в виде расплава.

В связи с малоэффективным перемешиванием отходов барабанные вращающиеся печи характеризуются низкой удельной тепловой и массовой нагрузкой топочного объема, громоздки, а в дымовых газах наблюдается повышенный химический недожог.

В то же время барабанные вращающиеся печи с жидким шлакоудалением, дополненные камерой дожигания газообразных продуктов обезвреживания, характеризуются высокой экологической эффективностью.

В Германии, США, Швейцарии, Финляндии и других странах накоплен большой опыт разработки централизованных станций термического обезвреживания с барабанными вращающимися печами. В настоящее время за рубежом успешно эксплуатируются барабанные вращающиеся печи для совместного сжигания твердых, пастообразных и жидких отходов с агрегатной нагрузкой от 2 до 6 т/ч [1].

В 1996 году в г. Брунсбюттель (Германия) фирмой Noell — KRC Energie und Umwelttachnik GmbH введена в эксплуатацию одна из самых больших в мире барабанных вращающихся печей с нагрузкой по твердым и пастообразным отходам — 40000 т/год. Диаметр печи — 4,8 м, длина — 12 м. Температура отходящих газов (на входе в камеру дожигания) — 1200 °C.

В апреле 1997 года в г. Измит (Турция) фирмой Lurgi AG пущен в эксплуатацию центр термического обезвреживания твердых и пастообразных отходов мощностью 35000 т/год. Стоимость центра составила 450 млн немецких марок. Нейтрализация хлористого водорода (HCl), образующегося при обезвреживании хлорорганических отходов, осуществляется в системе мокрой газоочистки путем впрыска соответствующих щелочных или щелочноземельных реагентов. Шлак из барабанной печи удаляется в жидком состоянии (в виде расплава).

В России также разрабатывают и реализуют барабанные вращающиеся печи (см. рисунок 2.5).

Необходимо подчеркнуть, что в технологическом отношении барабанные вращающиеся печи являются наиболее универсальными термическими реакторами для переработки крупнокусковых отходов переменного состава.

Следует заметить, что футеровка печей при вращении находится в условиях частой смены температур, что вызывает образование в ней трещин и быстрый выход из строя. Замена один раз в полгода внутренней футеровки печи — операция трудоемкая, сложная и дорогая, ее стоимость составляет около 10 % от стоимости печи. Использование дорогостоящих термостойких и химически стойких футеровок в барабанных печах приводит к существенному повышению стоимости агрегатов.

Рисунок 2.5 — Барабанная вращающаяся печь [20]

Для повышения долговечности печи иногда вместо футеровки применяют водяное охлаждение металлической стенки барабана (Япония) либо применяют охлаждение кирпичной футеровки печи (Финляндия).

Специальное сооружение экологически эффективной локальной установки малой мощности с барабанной вращающейся печью для термического обезвреживания органических отходов из-за высоких капитальных и эксплуатационных расходов целесообразно только для отдельных регионов. Такая установка, изготовленная в Чехии, внедрена в Свердловской области для обезвреживания медицинских отходов.

В то же время не вызывает сомнения техническая и экономическая целесообразность создания в регионах централизованных станций совместного термического обезвреживания токсичных твердых, пастообразных и жидких органических отходов с большой агрегатной нагрузкой на основе барабанных вращающихся печей.

В настоящем разделе не рассмотрен опыт высокотемпературного обезвреживания ТКО и промышленных органических отходов, отработанных автомобильных покрышек во вращающихся печах цементной индустрии.

2.3.3 Шахтные печи

В нашей стране и за рубежом разрабатываются и исследуются на опытных и демонстрационных установках процессы пиролиза и газификации твердых и пастообразных органических отходов в шахтных печах в фильтруемом плотном слое.

В России выполнены разработки шахтных газификаторов типа доменных печей с жидким шлакоудалением (процесс «Пурвокс»), однако эти разработки не реализованы в промышленности. Пока не внедрен в практику и шахтный пиролиз твердых бытовых отходов с плазменным нагревом («плазменный пиролиз и остеклование ТКО»).

НПО «Радон» внедрил шахтную печь с плазменным нагревом для термической переработки твердых радиоактивных отходов.

В России разработан процесс паровоздушной газификации отходов в шахтном газификаторе с последующим дожиганием горючих газов.

Процесс в шахтном газификаторе осуществляется следующим образом. В шахту загружается смесь инертного материала (шамота) и отходов. Загруженная масса снизу продувается паровоздушной смесью. Шамот выполняет функцию теплоносителя и создает оптимальные условия для процесса газификации. Продвижение рабочей массы в реакторе происходит под действием собственного веса. В верхней зоне реактора при температуре 100 °C — 200 °C происходит подсушка поступающего сырья, продуваемого синтез-газом. В бескислородной среде происходит термическое разложение и коксование органической массы. В средней части реактора при температурах 1000 °C —1200 °C происходит процесс газификации коксового остатка с образованием CO и Н2. В самой нижней зоне шахтной печи твердый остаток окончательно охлаждается до температуры 100 °C —150 °C (см. рисунок 2.6).

Полученный в шахтной печи горючий синтез-газ подвергается очистке от кислых газов, например, HCl, а затем сжигается в топке парового котла при избытке вторичного воздуха.

Поскольку процесс паровоздушной газификации проводится в плотном слое кускового материала при низких линейных скоростях потока, в выводимом из реактора синтез-газе практически отсутствует золоунос. Перемещаясь сверху вниз, смесь отходов и шамота последовательно проходит зоны подогрева, сушки, пиролиза и газификации. Получаемый в результате процесса шлак практически не содержит продукты механического недожога и после выгрузки из реактора подвергается грохочению для отделения шамота, используемого повторно.

Рисунок 2.6 — Шахтная печь [19]

Усреднение состава горючих отходов и их равномерная подача в процесс термообработки являются необходимыми условиями обеспечения стабилизации термического процесса, повышения его эффективности и последующей газоочистки.

Преимуществами данного процесса обезвреживания отходов в шахтной печи являются: высокий энергетический КПД (до 95 %), позволяющий перерабатывать отходы с низким содержанием горючих веществ (зольность 90 %) или с высокой влажностью; сжигание синтез-газа в современных газовых горелках — наиболее чистый способ сжигания, при котором в дымовых газах отсутствует недожог.

В России на АО «Электростальтяжмаш» имеется опыт эксплуатации установки термического обезвреживания пастообразных отходов (закалочных масел).

Оценивая эколого-технологические показатели процесса газификации органических отходов в шахтной печи, стоит отметить следующие экологические преимущества по сравнению с другими термическими процессами:

- предотвращение золоуноса с газами и улавливание в своеобразном фильтре токсичных тяжелых металлов;

- температура отходящего из реактора горючего газа не превышает 150 °C, при этой температуре летучие тяжелые металлы (Cd, As, Pb, Zn) находятся в сконденсированном виде и практически фиксируются в шлаке.

В то же время процесс газификации в шахтных печах пригоден для термического обезвреживания ограниченного числа отходов, причем только дробленых, сыпучих, газопроницаемых. Пастообразные, крупногабаритные твердые отходы, плавящиеся при низких температурах, трудно перерабатывать методом газификации. Указанный главный недостаток процесса в фильтруемом плотном слое, приводивший к нарушению газопроницаемости и закупорке поперечного сечения реактора наблюдался на стендовых демонстрационных установках. В частности, попытка осуществления процесса газификации твердых отходов производства капролактама на стендовой установке Института проблем химической физики РАН (г. Черноголовка) окончилась полной неудачей — заплавлением поперечного сечения реактора.

2.3.4 Печи с жидкой ванной расплава

Среди многих предлагаемых технологий термического обезвреживания отходов своей оригинальностью выделяется технология уничтожения токсичных органических отходов в расплавах неорганических солей (США).

Сущность метода заключается в следующем. Дешевые неорганические соединения (например, соду или негашеную известь) расплавляют в керамическом реакторе при температурах 800 °C — 1000 °C. Через расплав продувают воздух и подают в реактор органические отходы. Степень обезвреживания, по данным авторов технологии, составляет 99,9999 %.

Метод обработки отходов в расплавленных солях (ОРС) выглядит очень привлекательным, однако еще не вышел из стадии опытных и демонстрационных испытаний.

В начале 1990‑х годов для термической переработки твердых бытовых и промышленных отходов была предложена российская технология сжигания в барботируемом расплаве шлака на основе печи Ванюкова (см. рисунок 2.7). Суть технологического процесса переработки отходов заключается в высокотемпературном разложении отходов в слое барботируемого шлакового расплава при температуре 1250 °C — 1400 °C и выдерживании их в течение 2–3 с. Расплав образуется из подаваемых в огневой реактор различных шлаков, в частности золошлаковых отходов ТЭЦ.

1 — барботируемый слой шлака; 2 — слой спокойного шлака; 3 — слой металла; 4 — огнеупорная подина; 5 — сифон для выпуска шлака; 6 — сифон для выпуска металла; 7 — переток; 8 — водоохлаждаемые стенки; 9 — водоохлаждаемый свод; 10 — барботажные фурмы; 11 — фурмы для дожигания; 12 — загрузочное устройство; 13 — крышка; 14 — загрузочная воронка; 15 — патрубок газоотвода

Рисунок 2.7 — Печь с жидкой ванной расплава [22]

Обезвреживаемые отходы непрерывно загружаются через свод печи на поверхность шлакового расплава, который продувается через нижние фурмы окислителем. Попадая в расплав, отходы ошлаковываются и потоками шлака распределяются по его объему. При этом из отходов удаляются влага и летучие компоненты. Минеральная часть отходов растворяется в шлаке, состав которого корректируется минеральными добавками. Из содержащихся в отходах металлов образуется металлическая ванна, расположенная ниже уровня шлака. Образующиеся металл и шлак непрерывно раздельно выводят из печи через отдельные летки. Выделившиеся из шлаковой ванны горючие газы дожигаются непосредственно над поверхностью расплава кислородным дутьем, подаваемым через верхние фурмы.

Обе технологии испытаны в опытно-промышленных условиях на опытном заводе «Гинцветмета» в г. Рязани (переработка ТКО) и на южнокорейском предприятии фирмы Samsung Heavy Industries (переработка некоторых видов промышленных отходов).

Основным преимуществом процесса Ванюкова по сравнению с традиционным слоевым сжиганием отходов является существенное снижение количества отходящих газов за счет использования обогащенного кислородом дутья и получение безвредного шлакового расплава.

Основным недостатком процесса является использование дорогостоящей плавильной металлургической технологии для термической переработки отходов.

Кроме того, отсутствие в большинстве случаев в составе органических отходов минеральных составляющих ведет к необходимости поддержания искусственного шлакового расплава минеральных веществ.

В целом собственно плавильная металлургическая печь с кессонированными водоохлаждаемыми ограждениями, системой кислородно-воздушного дутья под слой расплава, позонным выпуском расплава представляется реактором более сложным в эксплуатации нежели реакторы прямого сжигания отходов. Теплота горения отходов только в незначительной степени расходуется на плавление шлака, поскольку в плавильной печи осуществляется лишь частичное окисление органических компонентов отходов, а дожигание — основной источник теплоты, вынесен за пределы ванны расплава.

2.3.5 Циклонные реакторы

Циклонные реакторы являются экологически эффективными и надежными устройствами для термического обезвреживания органических отходов. Высокие удельные массовые нагрузки циклонных реакторов обусловлены помимо особой аэродинамической структуры газового потока тонким диспергированием отходов специальным распылителем или непосредственно скоростным потоком газов в объеме реактора [2].

В России разработаны циклонные реакторы различной модификации (см. рисунок 2.8) для огневого (высокотемпературного) обезвреживания жидких отходов, содержащих органические и минеральные вещества.

1 — топливо; 2 — воздух; 3 — жидкие отходы

Рисунок 2.8 — Схема циклонного реактора с огнеупорной футеровкой и тепловой изоляцией [2]

Применяемые при обезвреживании минерализованных отходов гарниссажные футеровки этих реакторов обеспечивают длительную межремонтную рабочую кампанию. По всему Советскому Союзу от западного Гродно до сибирского Кемерово и узбекского города Чирчик было внедрено более 150 таких установок, мощность которых составляла от 200 кг до 16 т отходов в час. Лицензии на установку были проданы в ряд стран социалистического содружества и Японию, затем в Республику Корея.

По сравнению с обычно применяемыми камерными и шахтными печами, циклонные реакторы являются наиболее эффективными и универсальными, что обуславливается их аэродинамическими особенностями. Удельные массовые нагрузки в циклонных реакторах более чем на порядок выше нагрузок шахтных и камерных печей, что позволило создать малогабаритные устройства.

Практика эксплуатации установок термического обезвреживания жидких отходов с циклонными реакторами подтвердила их технические и экономические преимущества перед другими типами установок:

- снижение капитальных затрат;

- уменьшение эксплуатационных расходов;

- возможность извлечения вторичных минеральных продуктов;

- высокая экологическая эффективность, соответствующая самым жестким европейским нормативам, при обезвреживании любых типов органических отходов, содержащих в том числе полихлорированные бифенилы (ПХБ), пестициды и другие суперэкотоксиканты;

- быстрый запуск;

- надежность и долговечность эксплуатации.

Таким образом, проблема обезвреживания токсичных жидких отходов в настоящее время практически решена.

Положительные результаты получены при циклонном сжигании диспергированых твердых отходов и пастообразных осадков сточных вод (см. рисунок 2.9). Успешный опыт накоплен также в США при термической переработке золы мусоросжигательных заводов и загрязненного грунта с получением остеклованного шлака, а также в Германии при сжигании отработанного активированного угля (кокса) из системы сухой очистки дымовых газов.

Рисунок 2.9 — Горизонтальный циклонный реактор для термического обезвреживания шламов [19]

В то же время в циклонных реакторах при грубом диспергировании твердых и пастообразных отходов (или невозможности их дробления и распыливания) резко снижается интенсивность процесса обезвреживания. Удельные массовые нагрузки таких реакторов уменьшаются до 100–150 кг/м3ч, что соответствует нагрузкам слоевых и барабанных печей.

Следует еще раз подчеркнуть, что при тонком диспергировании пастообразных отходов в циклонных реакторах достигаются удельные массовые нагрузки до 1000 кг/м3·ч и более, что позволяет в короткие сроки сооружать компактные, малогабаритные установки с малыми капитальными затратами.

Высокая интенсивность перемешивания частиц отходов в газовом потоке циклонного реактора позволяет добиться практически полного выгорания токсичных органических веществ непосредственно в объеме реактора — остаточная концентрация оксида углерода (CO) в дымовых газах не превышает 50 мг/м3.

Эффект центробежной сепарации обеспечивает улавливание подавляющего количества минеральных составляющих (до 80 %) с выпуском их из реактора в твердом виде или в виде расплава (стерильного шлака).

Таким образом, для обезвреживания пастообразных отходов при обеспечении их тонкого диспергирования (пневматическими или механическими распылителями) рекомендуется использовать циклонные реакторы.

При затруднениях в распыливании таких отходов применение циклонных реакторов нецелесообразно, так как приведенные выше преимущества нивелируются.

2.3.6 Реакторы кипящего слоя

Принцип работы реакторов с кипящим слоем состоит в подаче газов (воздуха) через слой инертного материала (песок с размером частиц 1–5 мм), поддерживаемого колосниковой решеткой. При критической скорости потока газа инертный слой переходит во взвешенное состояние, напоминающее кипящую жидкость. Поступивший в реактор отход интенсивно перемешивается с инертным слоем, при этом существенно интенсифицируется теплообмен.

Воздухораспределительная решетка обеспечивает равномерность прохождения потока воздуха через слой для обеспечения хорошего псевдоожижения. Применяются три типа обычных решеток: перфорированная решетка, решетка с насадками и трубчатая решетка.

Для установок, в которых разогрев слоя осуществляется с помощью газовых горелок или мазутных форсунок, конструкция решетки должна быть рассчитана на прохождение горячих газов. Обычно в таких случаях применяются водоохлаждаемые решетки либо решетки из жаропрочных, легированных сталей.

В зависимости от характера псевдоожижения различают три модификации кипящего слоя:

а) Реакторы для сжигания твердых отходов, шламов и осадков сточных вод со стационарным кипящим слоем обычно состоят из цилиндрической или прямоугольной топочной камеры (см. рисунок 2.10), ограниченной газораспределительной решеткой, конструкция которой предусматривает возможность удаления шлака. Реакторы со стационарным кипящим слоем широко используют для сжигания отходов в США, Германии, Японии и многих других странах.

Рисунок 2.10 — Топка с кипящим слоем [11]

б) Некоторое количество инертного материала при увеличении скорости газов сверх скорости витания начинает выноситься из слоя настолько интенсивно, что необходимо его восполнение. Циркулирующий кипящий слой (ЦКС) отличается от стационарного кипящего слоя наличием по тракту дымовых газов циклонных золоуловителей (см. рисунок 2.11). Уловленный материал возвращается из циклонов в слой, где продолжается обработка отходов.

На мировом рынке представлены технологии уничтожения отходов в циркулирующем кипящем слое (Германия, США). Технология сжигания твердых отходов и осветленного шлама с использованием ЦКС была впервые опробована в Нидерландах и Великобритании. В Германии этот способ сжигания стал применяться после введения законодательных норм 17 BimSchV по охране окружающей среды в части содержания в уходящих газах 0,1 нг/м3 диоксинов. В августе 1995 года вошла в промышленную эксплуатацию ТЭЦ Northampton (США) с котлом Foster Wheeller с ЦКС мощностью 110 МВт для сжигания отходов углеобогащения, а в 1997 году внедрена установка с ЦКС для сжигания ТКО на заводе Робинз в Чикаго (США) производительностью 500 тыс. т/год. Нагрузка каждой из двух печей с ЦКС 25 т/ч. Крупность загружаемого материала 100 мм, минимальная теплота сгорания — около 2450 ккал/кг.

1 — экономайзер; 2 — конвективный пароперегреватель; 3 — циклоны

Рисунок 2.11 — Котел с ЦКС для сжигания бытовых отходов, установленный на предприятии Lomellina (Италия) [11]

Целесообразность сжигания отходов методом псевдоожижения должна определяться с учетом как достоинств, так и недостатков этого метода. К основным достоинствам последнего относятся:

1) интенсивное перемешивание твердой фазы, приводящее практически к полному выравниванию температур, концентраций и других параметров по объему псевдоожиженного слоя;

2) благоприятные гидродинамические условия, определяемые повышенной относительной скоростью газа;

3) незначительное гидравлическое сопротивление слоя;

4) возможность использования достаточно крупных отходов в твердом, жидком и пастообразном состоянии (для особо крупных отходов необходимо грубое измельчение перед подачей в реактор);

5) сравнительно простое устройство аппаратов и возможность их автоматизации;

6) отсутствие подвижных частей и механизмов в горячей зоне реактора;

7) при сжигании отходов в кипящем слое легко связываются кислотные соединения галогенов, серы и фосфора путем добавки в слой нейтрализующих соединений кальция.

К недостаткам метода псевдоожижения (как для стационарного, так и для циркулирующего слоя) относятся:

1) неравномерность времени пребывания в псевдоожиженном слое обрабатываемых частиц твердой фазы. Например, одинаково возможны быстрый проскок частиц и их нахождение в слое дольше среднестатистического времени пребывания;

2) возможность спекания и слипания твердых частиц. Для исключения возможности шлакования слоя его температура должна быть ниже температуры плавления золы отходов;

3) необходимость установки мощных золоулавливающих устройств на выходе газов из псевдоожиженного слоя, особенно при разном гранулометрическом составе отходов.

Вышеперечисленные недостатки могут быть устранены при использовании реакторов псевдооожиженного слоя нового, третьего (после стационарного и циркулирующего) поколения.

в) В Великобритании разработана технология сжигания твердого топлива в котле с вращающимся кипящим слоем. Эта работа была первым опытом вихревого или вращающегося кипящего слоя. Котел с кипящим слоем фирмы имел наклонную решетку, разделенную на 3 секции с различным расходом воздуха в каждую из них, а часть переднего мембранного экрана расположена параллельно решетке и выполняет роль дефлектора. Вынужденная циркуляция кипящего слоя поддерживается не только конструктивным решением, но и вдувом твердого топлива в передней и задней стенках котла. В котлах данного типа успешно осуществлялось сжигание таких типов промышленных отходов, как отходы угля и кокса, раздробленные автомобильные покрышки, отходы гликоля. В Великобритании опробовано более 10 мелких установок с одновихревым кипящим слоем. Установки используются для обезвреживания промышленных, медицинских и твердых бытовых отходов, причем эксплуатируются они в 1–2 смену.

Японская фирма продолжила и усовершенствовала данную технологию, а также успешно внедрила ее на многих японских заводах по сжиганию ТКО. В Европе эта технология известна под названием Rowitec (см. рисунок 2.12).

1 — загрузка отходов; 2 — вращающийся кипящий слой; 3 — подача воздуха для создания кипящего слоя; 4 — выход дымовых газов; 5 — дефлектор (отражатель); 6 — выгрузка золы кипящего слоя (шлака); 7 — наклонная сопловая решетка

Рисунок 2.12 — Принцип действия вихревого кипящего слоя [19]

Технология сжигания во вращающемся кипящем слое Rowitec имеет 3 особенности.

Фурменное днище реактора (решетки) состоит из нескольких камер, через которые подаются различные потоки первичного воздуха с целью достижения псевдоожиженного слоя в сочетании с вращением. Наклонная решетка облегчает выгрузку шлака из реактора.

Дефлекторы (отражатели) над топочной камерой обеспечивают вращение слоя, определяют степень его расширения и уменьшают вынос теплоносителя, благодаря чему достигается точное геометрическое вращение слоя.

Два эллиптических вихря, вращающихся в противоположных направлениях встречаются и соприкасаются в середине и обусловливают оптимальное распределение и интенсивное истирание отходов, обеспечивая сгорание отходов более чем на 99 %. После предварительного измельчения отходов до кусков менее 300 мм с помощью двух противодвижущихся шнековых питателей отходы перемещаются в топочную камеру, где поддерживается температура более 850 °C.

Для достижения полного сгорания токсичных компонентов в дымовых газах в зону, расположенную над кипящим слоем, вводится вторичный воздух, который способствует полному дожиганию дымовых газов при температуре 1100 °C — 1200 °C.

В России указанная технология реализована в промышленном масштабе на МСЗ № 4 (промзона Руднево).

Технология вращающегося кипящего слоя хорошо зарекомендовала себя при сжигании следующих типов твердых и пастообразных органических отходов: ТКО; промышленные шламы, содержащие нефтепродукты; отходы пластмасс; сельскохозяйственные отходы; автомобильные покрышки.

Эксперименты, проведенные на огневом стенде, на двух опытно-промышленных установках в г. Пусан (Республика Корея) и в г. Орехово-Зуево (Московская обл.), показали большие перспективы использования локальных реакторов относительно небольшой мощности (до 200 кг/ч) с одновихревым вращающимся кипящим слоем для термического обезвреживания твердых и пастообразных органических отходов. Применение одновихревого кипящего слоя с высокими удельными нагрузками значительно упрощает аппаратурное оформление процесса и обслуживание установки.

При обезвреживании крупнокусковых хлорсодержащих отходов (размер отдельных кусков до 70 мм) обеспечивалась высокая экологическая эффективность процесса. В первой ступени реактора в зоне вращающегося слоя при температурах 800 °C —900 °C в присутствии извести (CaO или Са(ОН)2) осуществлялось выгорание основной массы органических веществ и нейтрализация хлористого водорода (HCl) с образованием CаCl2.

Во второй ступени реактора — зоне дожигания достигалось полное окисление примесей (остаточная концентрация CO < 50 мг/м3) и нейтрализация карбонатом натрия (Na2CO3) остатков HCl (концентрация HCl в дымовых газах менее 10 мг/м3).

2.4 Использование плазменных источников энергии

В последние годы в зарубежной и отечественной технической литературе появился огромный массив материалов, в большей степени рекламного характера, по использованию плазменных источников энергии (электродуговых генераторов) в установках высокотемпературной переработки различных отходов, содержащих органические вещества (твердых бытовых, промышленных и медицинских).

Следует отметить, что во многих публикациях используется, по нашему мнению, неточный термин, например «плазменная газификация», хотя рассматривается процесс термической переработки — неполного окисления органических веществ, к которому плазма не имеет непосредственного отношения. Плазма выступает в роли источника энергии, т. е. генератора высокотемпературных газов — заменителя продуктов сгорания органического топлива.

Основными вариантами использования плазменных источников энергии в технологиях высокотемпературной переработки и обезвреживания твердых бытовых, промышленных и медицинских отходов являются:

- плазмохимическая ликвидация супертоксикантов непосредственно в плазменной дуге;

- воздействие на слой токсичных отходов ударной плазменной струей;

- термическое обезвреживание отходов в плотном фильтруемом слое с использованием плазменных источников энергии;

- дожигание отходящих из печей газов с помощью плазменных источников энергии.

2.4.1 Плазмохимическая ликвидация супертоксикантов

Жидкие и диспергированные (пылевидные) твердые отходы, содержащие стойкие органические загрязнители, могут подвергаться обезвреживанию непосредственно в плазменной дуге [2]. При температурах выше 4000 °C за счет энергии электрической дуги в плазмотроне молекулы кислорода и отходов расщепляются на атомы, радикалы, электроны и положительные ионы. При остывании в плазме протекают реакции с образованием простых соединений (CO2, Н2О, HCl, HF, P4O10 и др.). Степень разложения полихлорированных дибензодиоксинов и фуранов (ПХДД и ПХДФ), полихлорбифенилов (ПХБ), хлор-, фтор-, сера-, фосфорсодержащих пестицидов достигала 99,9999 %. Испытания, включающие деструкцию смесей CCl4 с метилэтилкетоном и водой и деструкцию трансформаторного масла, содержащего 13 % — 18 % ПХБ и столько же трихлорбензола, показали, что эффективность уничтожения хлорсодержащих компонентов превышала 99,9995 % [2].

При обезвреживании хлорсодержащих отходов в результате разрушения химических связей между атомами исходных соединений в плазме образуется большое количество ионов хлора, которые при медленном остывании отходящих газов (отсутствии эффективной их закалки) взаимодействуют с ионами углерода, кислорода и водорода, вновь образуя вторичные супертоксиканты, в том числе ПХДД И ПХДФ.

В России в 2007 году разработан способ утилизации жидких отходов, содержащих ПХБ, заключающийся в их предварительном испарении и подаче непосредственно в струю плазмообразующего газа [23]. Ввод отходов осуществляется совместно с нейтрализующим агентом — негашеной известью, измельченной до крупности менее 74 мкм. Связывание хлора в CaCl2 предотвращает синтез вторичных органических супертоксикантов.

Отечественными специалистами также разработана технология и реактор для плазменной переработки пестицидов (см. рисунок 2.13). Отличительной особенностью этой технологии является нейтрализация кислотных газов в системе мокрой очистки за ступенью закалки отходящих газов.

Рисунок 2.13 — Технологическая схема установки для плазменной переработки пестицидов [23]

Высокие затраты энергии и сложность аппаратурного оформления реакторов ограничивают возможности широкого применения способа окислительного обезвреживания отходов непосредственно в плазменной струе.

Более перспективным является применение способа с впрыском жидких отходов в плазменную струю для переработки отходов в восстановительной среде с целью получения ценных товарных продуктов.

В СССР, например, был разработан и доведен до стадии опытно-промышленных испытаний пиролиз жидких хлорорганических отходов в низкотемпературной восстановительной плазме, позволяющий получать ацетилен, этилен, хлористый водород и продукты на их основе [24].

Принципиальная схема плазмохимической установки для переработки хлорорганических отходов в органические продукты приведена на рисунке 2.14.

1 — источник электропитания; 2 — плазмотрон; 3 — реактор; 4 — закалочное устройство; 5, 9 — теплообменники; 6 — фильтр; 7 — компрессор; 8 — реактор селективной очистки; 10 — реактор синтеза; 11 — колонна разделения.

I — плазмообразующий газ; II — отходы; III — закалочный агент; IV — хладагент; V — технический углерод; VI — хлор; VII — органические продукты;
VIII — кубовый остаток

Рисунок 2.14 — Принципиальная схема плазмохимической установки переработки хлорорганических отходов [24]

Технологический процесс состоит из следующих стадий:

- пиролиз отходов;

- очистка газов пиролиза (пирогаза) от технического углерода;

- очистка газов пиролиза от гомологов ацетилена и углеводородов (С3, С4);

- синтез хлорорганических продуктов.

Пиролиз отходов осуществляется в плазмоагрегате, состоящем из плазмотрона 2, плазмохимического реактора 3, закалочного устройства 4. Питание плазмотрона осуществляется от системы электропитания 1.

Плазмоагрегат работает следующим образом: плазмообразующий газ нагревается в плазмотроне до среднемассовой температуры 3500–5000 K, затем в виде низкотемпературной плазмы поступает в плазмохимический реактор, куда форсунками впрыскиваются хлорорганические отходы. При смешении отходов с плазмой происходит их испарение, пиролиз с получением олефиновых углеводородов, HCl, и сажи (технического углерода). Полученный газ подвергают скоростной закалке в закалочном устройстве, а затем охлаждают, очищают от сажи, осуществляют селективную очистку от гомологов ацетилена и углеводородов (С3, С4). Очищенный газ направляют на синтез хлорорганических продуктов.

Производительность установки по отходам — 750 кг/ч, энергозатраты на переработку отходов — не более 2 кВт·ч/кг.

2.4.2 Воздействие на слой токсичных отходов ударной плазменной струей

В 1990‑х годах в Швейцарии разработана и внедрена в г. Muttenz установка высокотемпературного обезвреживания опасных отходов мощностью 1 т/ч (см. рисунок 2.15).

Drum feed chamber — камера для бочек;

Drum manipulator — манипулятор для бочек;

0,3 MW Plasma torch — плазмотрон мощностью 0,3 МВт;

Rotating electrode (for opening drums) — вращающийся электрод (для открытия бочек);

1,2 MW Plasma torch — плазмотрон мощностью 1,2 МВт;

200-liter Drum — 200‑литровая бочка;

Pyrolysis chamber — камера пиролиза;

Centrifuge — центрифуга;

Melt bath — ванна расплава;

Plasma arc (to 20,000 °C) — плазменная дуга (до 20000 °C);

Oxygen jets — кислородные струи;

Off-gas — отходящие газы;

Oxidation chambers — камера окисления;

Pig iron mold container — контейнер для чугуна;

Slag removal chamber — шлаковая камера

Рисунок 2.15 — Установка высокотемпературного обезвреживания опасных отходов [25]

Технология получила название «Плазмокс» [25]. Центральным элементом установки является центрифуга с установленной в ней плазменной горелкой. Отходы в бочках питателем подаются в медленно вращающуюся водоохлаждаемую центрифугу, где они распределяются на поду печи. Плазменная горелка постоянного тока, мощностью 1,2 МВт нагревает материал и разрушает токсичные органические вещества. На поду образуется расплав минеральных компонентов с температурой ~ 1600 °C. Термическая деструкция органических компонентов осуществляется главной плазменной горелкой. Образующиеся газы через пережим, в котором устроена еще одна горячая зона с помощью второй плазменной горелки мощностью 0,3 МВт, поступают в окислительную камеру, в которой они находятся в течение 2 с при 1200 °C.

Технология и установка плазмохимического уничтожения ПХБ‑содержащих конденсаторов предложена американской фирмой. Плазменно-дуговая центробежная установка Plasma Arc Centrifugal Treatment System, «РАСТ‑8» (цифра 8 соответствует диаметру центрифуги в футах, 1 фут = 0,3048 м) разрабатывалась фирмой с 1985 года [26].

ПХБ‑содержащие конденсаторы измельчаются в специальном устройстве и шнековым питателем подаются в первичную камеру переработки. В реакционную зону первичной камеры подается кислород (воздух) и отходы, на которые воздействует поток плазмы из электродугового плазмотрона. При высокой температуре в первичной камере переработки (температура в реакционной зоне до 1300 °C) происходит деструкция ПХБ (пиролиз и сжигание) и плавление неорганических компонентов отходов. В результате образуются газообразные отходы, направляемые на дальнейшую переработку, и шлак.

При вращении центрифуги происходит равномерный прогрев и перемешивание отходов и шлакового расплава, благодаря чему достигается высокая степень деструкции ПХБ и других токсичных компонентов отходов. В установке «РАСТ‑8» используется оригинальная система формирования факела плазмы с использованием водоохлаждаемых электродов.

Газообразные отходы поступают во вторичную камеру переработки. Все газы, выходящие из первичной камеры, должны выдерживаться в этой камере при температуре не ниже 980 °C не менее 2 с при концентрации кислорода не менее 6 %.

Техническая характеристика установки «РАСТ‑8»: мощность 1 МВт; температура в зоне плазменной дуги 10000 °C — 20000 °C; температура в реакционной зоне 1000 °C — 1300 °C; производительность по конденсаторам 300–500 кг/ч; степень деструкции 99,9999 %; количество твердых отходов на тонну перерабатываемых конденсаторов — 0,4 т.

Упрощенным вариантом «Плазмокс» и «РАСТ‑8» без установки центрифуги является плавильная печь EUROPLASMA (г. Бордо, Франция) для переработки токсичной золы МСЗ (см. рисунок 2.16). Мощность этих установок (Франция, Япония и другие страны) составляет от 6 до 41 т/сут. Нелетучие минеральные компоненты, в том числе соли тяжелых металлов извлекаются из печи в виде расплава (вторичного продукта), а возгоны летучих веществ (кадмий, ртуть, свинец) после системы сорбции и улавливания собираются для последующего концентрирования, утилизации или захоронения.

Plasma torch — плазмотрон;

Exhaust gas — уходящие газы;

Refractory — огнеупоры;

Hazardous waste injection — ввод опасных отходов;

Slag — шлак;

Plasma plume — плазменный факел;

Slag exit — выход шлака;

Heater — нагреватель;

Cooled rolls — охлаждающие ролики;

Vitrified end product — керамический продукт

Рисунок 2.16 — Плазменная печь EUROPLASMA для переработки токсичной золы МСЗ [19]

Специалистами Республики Беларусь разработана, изготовлена и испытана плазменная камерная печь периодического действия мощностью до 50 кВт и производительностью 20–30 кг/ч, показанная на рисунке 2.17 [27]. Печь предназначена для обезвреживания сравнительно небольших объемов медико-биологических отходов. После загрузки отходов в количестве примерно 10–15 кг и включения плазмотрона цикл их переработки (сжигания) составляет ~10 мин и зависит от состава отходов. После завершения цикла работы плазмотрон выключается и печь переходит в режим остывания и разгрузки шлака. Суммарное время реализации всех стадий составляет около 30 мин, после чего печь готова к следующей загрузке и включению.

Рисунок 2.17 — Плазменная печь для обезвреживания медико-биологических отходов [27]

Плазменная установка переработки инфицированных медицинских отходов построена на территории Московской городской инфекционной клинической больницы № 1 [28], [29]. Принципиальная технологическая схема установки приведена на рисунке 2.18.

Основу оборудования составляет двухкамерная кессонная металлургическая печь с ванной расплава шлака и металла и плазмотроном на боковой стенке, обеспечивающим температурный уровень от 2000 °C до 5000 °C. Максимальная проектная пропускная способность по отходам — 60 кг/ч (500 т в год).

По ряду технических и экономических факторов указанная установка не была введена в постоянную эксплуатацию.

Рисунок 2.18 — Технологическая схема плазменной установки для обезвреживания медицинских отходов [28]

В целом рассмотренная технология обработки неподвижного слоя токсичных отходов ударной плазменной струей характеризуется низкой эффективностью тепло- и массообмена. Существенное усложнение установки за счет встроенной центрифуги для перемешивания расплава на поду печи кардинально не повышает эколого-технологические параметры процесса.

2.4.3 Термическое обезвреживание отходов в плотном фильтруемом слое

Наибольшее распространение в практике пиролиза и газификации твердых бытовых, промышленных и медицинских отходов нашли вертикальные шахтные печи.

Классическим примером противоточной шахтной печи для пиролиза твердых отходов является реактор [30], представленный на рисунке 2.19.

Через узел загрузки упаковки с отходами поступают в верхние слои шахты и, опускаясь под действием силы тяжести, нагреваются за счет теплоты газов, движущихся вверх им навстречу.

Источником энергии служат дуговые плазмотроны, установленные в подовой части печи над ванной. В качестве плазмообразующего газа используется воздух. Применение воздушных плазмотронов достаточной мощности позволило отказаться от дополнительного топлива. В верхней части печи отходы проходят стадии сушки и пиролиза, сопровождающиеся интенсивным газовыделением.

В высокотемпературной зоне шахтной печи в нижних слоях отходов происходит возгонка летучих соединений. В то же время в среднем и верхнем уровнях шахты печи, в зоне относительно низких температур, эти соединения концентрируются и сорбируются в слое отходов.

Коксовый остаток в значительной степени выжигается, а минеральные компоненты плавятся и поступают в зону накопления расплава.

1 — узел загрузки; 2 — шахта; 3 — под; 4 — бокс приема шлака;
5 — плазмотрон; 6 — стопор; 7 — выход пирогаза

Рисунок 2.19 — Плазменная шахтная печь для переработки твердых РАО [30]

Технологическая схема опытно-промышленной установки «Плутон», разработанной для обезвреживания радиоактивных отходов, с агрегатной нагрузкой 200–250 кг/ч [31] приведена на рисунке 2.20. Эта установка позволяет перерабатывать смешанные твердые отходы, содержащие не только горючие компоненты (древесину, бумагу, ветошь, пластики), но и негорючие (металл, стекло, грунт, изоляционные материалы).

Температура отходящих газов на выходе из шахтной печи не превышала 250 °C — 300 °C, пирогаз помимо горючих газов содержал смолистые вещества и аэрозоли сажи и золы, которые подвергались обработке в многоступенчатой системе пылегазоочистки.

1 — шахтная печь; 2 — плазмотрон; 3 — источник питания плазмотронов;
4 — тепловой экран; 5 — склад РАО; 6 — приемный бункер; 7 — герметичный конвейер; 8 — загрузочный бункер; 9 — стопор; 10 — бокс приема расплава шлака; 11 — контейнеры металлические; 12 — шибера; 13 — вентилятор дутьевой; 14 — камера дожигания; 15 — испарительный теплообменник;
16 — фильтр рукавный; 17 — теплообменник; 18 — скруббер; 19 — холодильник; 20 — емкость-дозатор щелочи; 21 — насос; 22 — емкость оборотная;
23 — газовый сепаратор; 24 — сборник конденсата; 25 — смеситель газовый; 26 — фильтр тонкой очистки; 27 — вытяжные вентиляторы

Рисунок 2.20 — Технологическая схема установки «Плутон» [31]

Температура шлакового расплава в ванне печи достигала 1600 °C — 1800 °C и после охлаждения был получен продукт, пригодный для безопасного хранения.

На основе установки «Плутон» разработан комплекс по переработке твердых бытовых отходов в Израиле с проектной нагрузкой 500 кг/ч (см. рисунок 2.21), введенный в эксплуатацию в 2007 году по контракту с израильской компанией EER.

Рисунок 2.21 — Общий вид технологического комплекса по переработке твердых бытовых отходов в Израиле [17]

Шахтная печь для термической переработки твердых бытовых, промышленных и медико-биологических отходов с агрегатной нагрузкой до 200 кг/ч разработана в Республике Беларусь [32], [33]. В качестве плазменных горелочных устройств применяются электродуговые плазмотроны постоянного и переменного тока.

Шахтный процесс переработки дал возможность реализовать режим противотока при нагревании и термической обработке отходов, охлаждение и фильтрацию отходящих газов непосредственно в самом слое. Для этого в состав шихты добавляли органический фильтрующий материал — мелкие древесные опилки.

Авторы разработали плазмотрон постоянного тока ПДС‑50/3‑03, параметры которого представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 — Параметры работы плазмотрона ПДС50/3 [32]

Сила тока, А	Напряжение, В	Расход газа (воздух), г/с	КПД, %	Энтальпия плазменной струи, МДж/кг	Температура плазменной струи, К
120	320	3,6	58	6,5	3700
130	340	4,5	59	6,1	3550
110	340	4,0	60	5,9	3500

 

Глубокое регенеративное использование теплоты отходящих газов, присущее описанным выше противоточным шахтным печам пиролиза и газификации органических отходов обеспечивает минимальные затраты дополнительной энергии на процесс. Однако при использовании противоточных печей (ректоров) проявляются и существенные недостатки. Пиролизные смолопродукты, формирующиеся в значительных количествах в верхней зоне (в зоне относительно низких температур), выносятся из печи восходящим (встречным) газовым потоком, загрязняя собой продуцируемый синтез-газ. Это ведет к необходимости тщательной многоступенчатой очистки синтез-газа, существенно усложняя процесс и увеличивая как стоимость оборудования, так и эксплуатационные расходы.

В прямоточных реакторах с нисходящим потоком продукты пиролиза, сформированные в верхней низкотемпературной зоне печи, проходят через нижнюю высокотемпературную зону реактора, где подвергаются термическому разложению. При этом увеличиваются выход горючего газа и его теплота сгорания и, что самое существенное, отпадает необходимость в очистке синтез-газа от смолопродуктов.

Рассмотрим прямоточный газогенератор, разработанный в России [34]. Реактор-газификатор (см. рисунок 2.22) представляет собой вертикальную шахту, футерованную огнеупорным кирпичом. Отход, загружаемый через верхнюю крышку, полностью заполняет внутренний объем реактора и лежит на колосниковой решетке, расположенной в нижней части шахты.

Плазмотрон установлен на одном из боковых фланцев, и поток горячей плазмы распределяется по окружности шахты через ряд боковых, равномерно расположенных отверстий. Полученный в результате синтез-газ отбирается из нижней части реактора.

Проведение процесса газификации при температуре более 1200 °C позволяет избежать появления в синтез-газе жидких фракций (смол). Высокая температура процесса обеспечивает разрушение токсичных органических составляющих отходов и при наличии в отходах хлорсодержащих примесей исключает синтез вторичных супертоксикантов (ПХДД и ПХДФ) [35].

1 — узел загрузки; 2 — накопительный бункер; 3 — генератор плазмы;
4 — шахта реактора; 5 — отверстия ввода дополнительного дутья;
6 — датчики температуры; 7 — выход продукт-газа;
8 — вращающийся колосник; 9 — водяной затвор

Рисунок 2.22 — Реактор-газификатор [34]

В целом, следует заметить, что технология высокотемпературной прямоточной газификации отходов имеет больший потенциал эффективной работы, чем процесс пиролиза, что обусловлено высокой температурой процесса, почти полной конверсией углеродсодержащих веществ в синтетический горючий газ, а также получением безвредного неорганического шлака.

С повышением температуры в реакторе до величин порядка 1100 °C — 1200 °C за счет использования плазменно-дуговых источников энергии возникла возможность и целесообразность использования в качестве теплоносителя и реагента-окислителя водяного пара.

В настоящее время отсутствуют какие-либо технические средства, кроме плазмотронов, позволяющие разогреть большие количества Н2О до плазменного состояния. Уровень развития плазмотронной техники позволяет утверждать, что мощные электродуговые генераторы водяной плазмы, устойчиво и надежно работающие в течение длительного времени займут свое место в промышленности [36].

Помимо существенного повышения теплоты сгорания синтез-газа, а следовательно, общей энергетической эффективности процесса газификации, использование Н2О в качестве плазмообразующего газа исключает разбавление целевого продукта инертным (балластным) компонентом — азотом воздуха, не создает вредных примесей оксидов азота, упрощая систему газоочистки и сокращая объемы ее аппаратов.

Эти два фактора повышают энергетическую и экологическую привлекательность высокотемпературной паровой газификации твердых бытовых, промышленных и медицинских отходов.

2.4.4 Дожигание отходящих из печей газов с помощью плазменных источников энергии

В последние годы практикуется двухступенчатое термическое обезвреживание органических отходов: в первой ступени, реализуемой в виде камерной, барабанной, шахтной печи или реактора псевдоожиженного слоя, осуществляется неполное сжигание, пиролиз или газификация отходов, а во второй ступени проводится дожигание продуктов неполного горения (углерод, Н2, CO, CnHm, смолы), поступающих с газообразным потоком из первой ступени [7].

Отдельные разработчики (например, Франция) предлагают использовать в камерах дожигания плазменный источник энергии (см. рисунок 2.23). Аналогичное решение применил ряд российских фирм и организаций, установив плазмотроны в камере дожигания газов пиролиза, отходящих из шахтной печи [37].

Однако расчетные и экспериментальные исследования показывают, что плазменные генераторы не могут обеспечить эффективное перемешивание относительно большого объема дымовых газов с поддержанием их температуры на уровне ~ 1200 °C — 1250 °C при времени их пребывания при указанной температуре — не менее 2 с.

WASTE or BIOMASS — отходы или биомасса;

TurboPLASMA — турбоплазма;

Steam recovery — выход пара;

Plasma Torch 1 — плазмотрон 1;

Syngas No tars — синтез-газ без смол;

Steam 200 °C — пар температурой 200 °C;

Syngas 850 °C — синтез-газ температурой 850 °C;

GASIFICATION VESSEL — зона газификации

Рисунок 2.23 — Технологическая схема установки термической переработки отходов с плазменным дожигателем [37]

Опыт свидетельствует, что только применение футерованной цилиндрической камеры дожигания с тангенциальным вводом дополнительного газообразного или жидкого топлива приводит к эффективному турбулентному перемешиванию газообразных продуктов и практически полному окислению остаточных органических соединений отходящих газов.

2.5 Высокотемпературное огневое обезвреживание супертоксикантов (ПХБ, пестицидов)

Технология термоокислительного (огневого) обезвреживания жидких ПХБ в циклонном реакторе стала победителем Международного тендера на лучшую технологию его обезвреживания, организованного Северной экологической финансовой корпорацией (NEFCO) [38].

В основу организации процесса огневого обезвреживания жидких отходов, содержащих ПХБ, положены следующие принципы [39], [40]:

а) обезвреживание отходов осуществляется в циклонном реакторе с огнеупорной воздухоохлаждаемой футеровкой;

б) нейтрализация образующихся кислотных газов (HCl) — непосредственно в объеме циклонного реактора впрыском раствора щелочного реагента с получением нетоксичных минеральных солей;

в) обеспечение условий эффективной деструкции супертоксикантов — диоксинов и фуранов:

1) температура процесса 1200 °C — 1250 °C;

2) время пребывания продуктов обезвреживания в зоне высоких температур ~ 2 с;

3) концентрация кислорода в сухих дымовых газах — более 3 % (коэффициент расхода окислителя более 1,2),

4) эффективное турбулентное перемешивание газов в объеме реактора;

г) закалка высокотемпературных дымовых газов в испарительном скруббере.

Принципиальная технологическая схема установки высокотемпературного обезвреживания жидких ПХБ представлена на рисунке 2.24.

Рисунок 2.24 — Принципиальная технологическая схема установки высокотемпературного обезвреживания жидких ПХБ [39], [40]

В установке высокотемпературного обезвреживания жидких ПХБ предусмотрены следующие технологические приемы:

- использование теплоты отходящих дымовых газов для подогрева дутьевого воздуха в рекуператоре;

- сухая очистка дымовых газов от минерального пылеуноса в тканевом фильтре;

- подогрев уходящих дымовых газов за дымососом.

Установка высокотемпературного обезвреживания жидких ПХБ состоит из футерованного циклонного реактора, футерованного газохода, рекуператора I ступени, рекуператора II ступени, скруббера-испарителя, каплеуловителя, рукавного фильтра, аппарата адсорбционной доочистки, смесителя, дымовой трубы и вспомогательного оборудования: емкостей, насосов, вентиляторов, дымососа, компрессора.

Жидкие отходы принимаются в емкость и насосом подаются к пневматическим форсункам циклонного реактора. Распыливание жидких отходов осуществляется компрессорным воздухом, поступающим от компрессора. Отопление циклонного реактора производится природным газом (жидким топливом). Воздух для горения топлива и жидких отходов поступает из рекуператора II ступени. Раствор щелочи приготавливается в емкости, оборудованной перемешивающим устройством. Приготовленный раствор с концентрацией ~ 20 % насосом подается к механическим форсункам циклонного реактора.

В циклонном реакторе осуществляется горение природного газа (жидкого топлива) и жидких хлорсодержащих отходов. Термическое разложение и окисление органических компонентов ПХБ кислородом воздуха в потоке высокотемпературных продуктов сгорания протекает по следующим химическим реакциям:

С6Н3Cl3 + 6О2 = 6СО2 + 3НCl

С12Н7Cl3 + 13О2 = 12СО2 + 2Н2О + 3НCl

С12Н6Cl4 + 12,5О2 = 12СО2 + Н2О + 4НCl

С12Н5Cl5 + 12О2 = 12СО2 + 5НCl

Газообразный хлористый водород, образующийся при термическом разложении органических веществ, нейтрализуется щелочным реагентом непосредственно в объеме циклонного реактора при высоких температурах:

HCl +NaOH = NaCl + Н2О + Q1

Избыточный NaOH подвергается карбонизации:

2NaOH + CO2 = Na2CО3 + Н2О + Q2

Минеральные соли вместе с дымовыми газами из циклонного реактора направляются в футерованный газоход. Объем газохода по условиям эффективной деструкции супертоксикантов выполнен с учетом обеспечения необходимого времени пребывания дымовых газов в зоне высоких температур — не менее 2 с.

Из газохода дымовые газы поступают в рекуператор I ступени, в котором подогревается воздух, направляемый затем в смеситель на подогрев дымовых газов и снижение их влажности.

Воздух в рекуператор I ступени подается вентилятором.

Из рекуператора I ступени дымовые газы, имеющие температуру примерно 1100 °C, направляются в рекуператор II ступени, в котором подогревается воздух, поступающий в циклонный реактор для горения топлива.

Воздух в рекуператор II ступени подается вентилятором.

Для восстановления оксидов азота, образующихся при горении топлива, предусмотрен ввод парокарбамидной смеси в газоход после рекуператора I ступени. Ввод парокарбамидной смеси осуществляется через сопла, установленные в нижней части рекуператора II ступени.

Восстановление оксидов азота происходит по химической реакции:

2NО + CO(NН2)2 + 0,5О2 = CO2 + 2Н2О + 2N2 + Q3.

Частично охлажденные до температуры примерно 930 °C — 960 °C дымовые газы из рекуператора II ступени направляются в скруббер, где охлаждаются за счет испарения воды, подаваемой к форсункам скруббера из емкости насосом. Охлаждение дымовых газов осуществляется до температур, обусловленных требованиями фильтровального материала фильтра.

Для исключения попадания капельной влаги в фильтр предусмотрен каплеуловитель, установленный в газоходе между скруббером и фильтром. В фильтре осуществляется улавливание из дымовых газов пыли нетоксичных минеральных солей.

Очищенные дымовые газы из рукавного фильтра направляются в аппарат адсорбционной доочистки и далее дымососом направляются в дымовую трубу, в которой установлен смеситель. В смесителе дымовые газы смешиваются с горячим воздухом, подаваемым из рекуператора I ступени, и выбрасываются в атмосферу.

Раздел 3. Показатели оценки технологий и текущие уровни эмиссии в окружающую среду

3.1 Уровни воздействия и потребления в сфере обезвреживания отходов термическим способом

Согласно 7‑ФЗ [43] охрана окружающей среды представляет собой деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; а также иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.

Статьей 21 [43] предусмотрены нормативы качества окружающей среды, которые устанавливаются для оценки состояния окружающей среды в целях сохранения естественных экологических систем, генетического фонда растений, животных и других организмов. При установлении нормативов качества окружающей среды учитываются природные особенности территорий и акваторий, назначение природных объектов и природно-антропогенных объектов, особо охраняемых территорий, в том числе особо охраняемых природных территорий, а также природных ландшафтов, имеющих особое природоохранное значение.

Нормативы допустимого воздействия на окружающую среду устанавливаются как для юридических, так и для физических лиц в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий.

Нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды (статья 26 [43]) и порядок их установления определяются законодательством о недрах, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о животном мире и иным законодательством в области охраны окружающей среды, природопользования и в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, охраны и воспроизводства отдельных видов природных ресурсов, установленными указанным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

Нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду (статья 27 [43]) устанавливаются по каждому виду воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и совокупному воздействию всех источников, находящихся на этих территориях и (или) акваториях. При установлении нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду учитываются природные особенности конкретных территорий и (или) акваторий.

Охрана атмосферного воздуха в Российской Федерации осуществляется в соответствии с положениями 96‑ФЗ [42].

Данный федеральный закон устанавливает правовые основы охраны атмосферного воздуха и направлен на реализацию конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии.

В [42] описаны требования охраны атмосферного воздуха при проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, регулирование выбросов вредных веществ при производстве и эксплуатации транспортных и иных передвижных средств, а также при хранении, захоронении, обезвреживании и сжигании отходов производства и потребления.

Согласно статье 14 [42] «выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 [43] (пункт 5 введен [44]) при осуществлении производственного экологического контроля измерения выбросов, сбросов загрязняющих веществ в обязательном порядке производятся в отношении загрязняющих веществ, характеризующих применяемые технологии и особенности производственного процесса на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (маркерные вещества).

Программы производственного экологического контроля должны учитывать минимальный перечень маркерных веществ с учетом приобретаемой технологии определенной производительности и обезвреживаемых ею отходов.

Высокая экологическая эффективность термического обезвреживания отходов обусловлена возможностью разложения и превращения практически любых органических и окисляющихся неорганических примесей при высоких температурах в безвредные продукты полного сгорания. Указанная возможность реализуется при обеспечении определенных режимных параметров процесса — температурного уровня в реакторе, удельной нагрузки рабочего объема реактора, дисперсности распыливания (для жидких отходов), аэродинамической структуры и степени турбулентности газового потока в реакторе, видами и количеством вводимых реагентов и др.

Для оценки экологической эффективности процесса термического обезвреживания отходов, содержащих органические вещества, могут быть использованы две методики:

- методика Агентства по защите окружающей среды США (EPA) основана на оценке установок термического обезвреживания отходов по эффективности уничтожения DE (destruction efficieng) или эффективности разрушения и обезвреживания DRE (destruction and removal efficieng). DE (%) показывает соотношение разрушенных компонентов к поступившим с отходами в пределах термического реактора, DRE (%) показывает соотношение указанных токсичных компонентов для установки термического обезвреживания отходов в целом

  DRE = ((m_i^исх − m_i^выброс)/m_i^исх) • 100 %

где miисх - соответственно концентрации токсичных органических компонентов в miвыброс отходах и в дымовой трубе.

В соответствии с принятым EPA стандартом 40CFR 264.343 установка термического обезвреживания отходов, содержащих органические вещества, должна обеспечивать разрушение и обезвреживание на уровне DRE = 99,99 %. Следует отметить, что для полихлорированных бифенилов этот показатель должен составлять DRE = 99,9999 %;

- методика, используемая в Западной Европе, предусматривает контроль остаточных концентраций токсичных компонентов в уходящих дымовых газах при законодательно принятых нормативных величинах.

Для полной экологической оценки установки термического обезвреживания отходов необходимо совместно использовать обе методики.

Предельно допустимые значения концентраций вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, установлены Директивой [45]. Эти требования на сегодняшний день являются наиболее жесткими экологическими нормативами в части газовых выбросов. Среднесуточная концентрация вредных веществ в отходящих газах (при 11 % кислорода, сухой газ) должна составлять не более указанных в таблице 3.1.

Таблица 3.1 — Предельно-допустимые значения концентраций вредных веществ [45]

Компонент	Остаточная концентрация, мг/м3
Пыль	10
Сорг	10
HCl	10
HF	1
SO2	50
CO	50
NOx	200
ПХДД + ПХДФ	0,1 нг/м3
Hg	0,05
Cd + Tl	0,05
Сумма остальных тяжелых металлов	0,5

 

Необходим также учет выбросов с дымовыми газами токсичных компонентов, синтезируемых на различных стадиях собственно технологического процесса (например, образование и выброс фосгена CoCl2 при сжигании хлорорганических отходов).

Организация и проведение наблюдений за загрязнением атмосферы в городах, на региональном и фоновом уровнях, методики химического анализа концентраций вредных веществ в атмосфере, методы сбора, обработки и статистического анализа результатов наблюдений устанавливаются [46].

Для обеспечения единства измерений на сети мониторинга загрязнения окружающей среды введен Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды [47].

В соответствии с 52‑ФЗ [48] и [49] разработаны гигиенические нормативы (п. 1.1 [50]) предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

Согласно п. 1.4. [50] приведенные нормативы используются при проектировании технологических процессов.

Кроме того, необходимо в ходе целевого анализа определять содержание маркерных веществ в диапазоне доверительного интервала установленных норм для предельных выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.

Методические указания [51] устанавливают порядок выбора точек и программ наблюдения, а также определяют пути выделения маркерных веществ при организации исследований в рамках государственной системы социально-гигиенического мониторинга на локальном (местном) уровне.

В соответствии с 3.2 [51] условием эффективности мониторинга атмосферного воздуха является наличие системы минимально достаточных показателей, позволяющей контролировать санитарно-эпидемиологическую и эколого-гигиеническую ситуацию с наименьшими временными, финансовыми и трудовыми затратами.

К показателям диагностики (маркерам) относятся те, изменения которых свидетельствуют о вероятных изменениях целого комплекса других показателей и позволяют прогнозировать уровень воздействия на население.

Уточнение перечня маркерных загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух при обезвреживании отдельных групп отходов термическим способом позволит сократить перечень инструментально контролируемых веществ, основываясь на взаимозависимости веществ в объеме выброса.

При этом способность вещества выступать в качестве маркера (показателя диагностики) рассматривается в качестве основного критерия выбора базовых показателей для включения в программы мониторинга (см. пункт 6.1 [51]) при условии регулярности и периодичности наблюдений.

Распоряжением Правительства Российской Федерации [52] в соответствии со статьей 4.1 [42] утвержден перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды.

В соответствии с законом в этот перечень вошли загрязняющие вещества, для которых имеются методики измерения.

Рекомендуемая периодичность контроля маркерного загрязняющего вещества в выбросах в атмосферный воздух при обезвреживании отходов термическим способом представлена в таблице 3.2.

Таблица 3.2 — Периодичность контроля маркерных загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух

Наименование маркерного загрязняющего вещества	Периодичность контроля с учетом суммарной производительности установки, т/сут
	до 10			более 10
	Ежесуточно	Ежемесячно	Раз в год	Ежесуточно	Ежемесячно	Раз в год
Азота диоксид	+	−	+	+	−	+
Азота оксид	+	−	+	+	−	+
Серы диоксид	+	−	+	+	−	+
Углерода оксид	+	−	+	+	+	+
Алканы (углеводороды предельные C12– C19)	+	−	+	+	−	+
Углерод (сажа)	+	+	+	+	+	+
Взвешенные вещества	+	+	+	+	+	+
Бенз(а)пирен	−	+	+	−	+	+
Хлористый водород	+	−	+	+	+	+
Фтористый водород	+	−	+	+	+	+
Диоксины (полихлорированные дибензо-п-диоксины и дибензофураны) в пересчете на 2,3,7,8‑тетрахлордибензо-1,4‑диоксин, нг/нм3	−	−	+	−	−	+
Ртуть и её соединения	−	−	+	−	−	+
Кадмий + таллий			+			+
Сумма остальных тяжелых металлов	+	+	+	+	+	+

 

Установки включают комплекс взаимосвязанных технических и технологических решений для обеспечения содержания загрязняющих веществ в отходящих из дымовой трубы газах в пределах удельных показателей, установленных в эксплуатационной документации. В связи с этим, не представляется возможным корректно определить выбросы загрязняющих веществ до очистки расчетными и экспериментальными методами.

При определении периодичности контроля маркерных загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух учитывались требования Директивы 2000/76/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О сжигании отходов" и в частности Статья 11 «Требования к измерению».

Для прогнозной оценки воздействия на окружающую среду и потребления в сфере обезвреживания отходов термическим способом могут быть использованы методы системного анализа и математического моделирования:

- метод аналоговых оценок и сравнение с универсальными стандартами;

- метод экспертных оценок для оценки воздействий, не поддающихся непосредственному измерению;

- метод списка и метод матриц для выявления значимых воздействий;

- метод причинно-следственных связей для анализа непрямых воздействий;

- расчетный метод определения прогнозируемых выбросов, сбросов и норм образования отходов.

Выбросы для каждой конкретной установки определяются в индивидуальном проекте с учетом номенклатуры обезвреживаемых отходов и санитарно-технических нормативов по предельным допустимым выбросам.

Принимая во внимание существующую систему обращения с отходами в районе расположения установки, для периода эксплуатации список и объем обезвреживаемых отходов следует определять по укрупненным показателям, требующим уточнения в процессе пуско-наладки.

Пример маркерных загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух при обезвреживании основных групп видов отходов (относительно состава веществ) представлен в таблице 3.3.

Таблица 3.3 — Пример маркерных загрязняющих веществ в выбросах установок термического обезвреживания отходов для основных видов отходов

Наименование загрязняющего вещества	Класс опасности	Вид отходов, подлежащих термическому обезвреживанию *
Азота диоксид	III	1–5
Азота оксид	III	1–5
Серы диоксид	III	1–3, 5
Углерода оксид	IV	1–5
Алканы (углеводороды предельные C12 — C19)	IV	1, 2,5
Углерод (сажа)	III	1–5
Взвешенные вещества	III	1–5
Бенз(а)пирен	I	1–5
Хлористый водород	II	3,4
Фтористый водород	II	1–3, 5
Диоксины (в пересчете на 2,3,7,8‑тетрахлордибензо-1,4‑диоксин), нг/нм3	I	1–5
Ртуть и её соединения	I	1–3, 5
Кадмий + таллий	I	1–3, 5
Сумма остальных тяжёлых металлов		1–3, 5

*) Виды отходов, подлежащих термическому обезвреживанию:

1 -  отходы, содержащие в своем составе органические и неорганические вещества; 2 - отходы, которые кроме веществ первой группы содержат соединения азота; 3 - отходы, содержащие органические соединения элементов S, P, Cl, F; 4 - отходы, при обезвреживании которых образуются NaCl, Na₂SO4, Na₄P₂O₇, Na₂СO₃, KCl; 5 – отходы, содержащие органические вещества, элементы, их окислы, соли или органические соединения элементов.

 

Необходимо принимать во внимание, что морфологический состав, физико-химические свойства, габаритно-весовые характеристики отходов являются разнообразными. Классификация отходов, подвергаемых термическому обезвреживанию, объединяющая 7 основных показателей, представлена в таблице 1.1.

Практические возможности достижения максимальной полноты сгорания отходов значительно осложняются тем, что калорийность отходов по сравнению с обычным топливом, как правило, невысока и может изменяться в широком интервале значений в зависимости от состава.

На основании информации, полученной от предприятий, осуществляющих термическое обезвреживание отходов, в анкетах и прилагающейся к ним технической документации, можно сделать ряд выводов и рекомендаций.

Золы, шлаки и пыль от топочных установок и от термической обработки отходов относятся к веществам IV–V классов опасности с химическим недожогом, составляющим, как правило, не более 3 %.

Зольный остаток, образующийся в результате эксплуатации установок по термическому обезвреживанию отходов, необходимо выгружать в золосборник, где периодически орошать водой. Ручная выгрузка зольного остатка требует дополнительных организационных и технических решений.

Отработанную суспензию из скруббера следует отправлять на обезвреживание, а очищаемую воду рекомендуется использовать циклически.

Ниже в таблицах 3.4 и 3.5 показаны текущие уровни воздействия на окружающую среду в соответствии с данными анкет предприятий.

Таблица 3.4 — Текущие уровни выбросов в атмосферный воздух

Наименование загрязняющего вещества	Уровни выбросов, мг/нм3
Диоксид азота	30–100
Оксид азота
Диоксид серы	1–40
Оксид углерода	5–30
сумма предельных углеводородов	1–10
углерод (сажа)	<10
Взвешенные вещества	1–5
Бензапирен, нг/м3	0,001
Хлористый водород	1–8
Фтористый водород	< 1
Диоксины (полихлорированные дибензо-п-диоксины и дибензофураны) в пересчете на 2,3,7,8‑тетрахлордибензо‑1,4‑диоксин, нг/нм3	0,01–0,05
Ртуть и ее соединения	0,001–0,02
Кадмий и его соединения	0,001–0,03
Таллий
Тяжелые металлы (сумма остальных)	0,005–0,05

 

Значения уровней выбросов сопоставимы с аналогичными предельно допустимыми значениями концентраций вредных веществ в соответствии с Директивой ЕС [45]).

На уровень выбросов влияют условия тепломассообмена в камере дожигания. Для подъема температуры дымовых газов необходимо применять дополнительное (добавочное) топливо.

Рекомендуется применение подготовленных жидких горючих отходов с достаточной калорийностью и пониженной зольностью остатка.

Исходя из сведений, предоставленных предприятиями, осуществляющими деятельность по обезвреживанию отходов термическим способом, общий удельный расход дизельного топлива (кг/кг обезвреживаемых отходов) следует обеспечивать равным не более 0,15.

Эксплуатация установок по термическому обезвреживанию отходов также предполагает минимизацию удельных расходов тепловой и электрической энергии (кВт/кг обезвреживаемых отходов).

Собственное потребление электрической энергии установкой термического обезвреживания отходов следует обеспечивать равным не более 5 % от подведенной тепловой мощности.

Таблица 3.5 — Текущие уровни сбросов сточных вод от систем мокрой газоочистки

Наименование загрязняющего вещества	Уровни, мг/л
Общее количество взвешенных частиц	10–45
ХПК	50–250
pH	6,5–11
Ртуть и ее соединения (Hg)	0,001–0,03
Кадмий и его соединения (Сd)	0,01–0,05
Таллий и его соединения (Ti)	0,01–0,05
Мышьяк и его соединения (As)	0,01–0,15
Свинец и его соединения (Pb)	0,01–0,1
Хром и его соединения (Cr)	0,01–0,5
Медь и его соединения (Cu)	0,01–0,5
Никель и его соединения (Ni)	0,01–0,5
Цинк и его соединения (Zn)	0,01–0,1
Сурьма и ее соединения (Sb)	0,005–0,85
Кобальт и его соединения (Сo)	0,005–0,05
Марганец и его соединения (Mn)	0,02–0,2
Ванадий и его соединения (V)	0,03–0,5
Олово и его соединения (Sn)	0,02–0,5
Полихлорированные дибензодиоксины (ПХДД), нг/л	0,01–0,1
Дибензофураны (ПХДФ), нг/л

 

3.2 Мероприятия по снижению воздействия технологий на окружающую среду

Технологический процесс термического обезвреживания отходов основан на обращении с отходами различного класса опасности (см. раздел 1) посредством использования специальных технических систем в составе соответствующих технологических линий.

При поступлении на обезвреживание из отходов целесообразно выделять следующие группы:

- запрещенные к обезвреживанию термическим способом (в том числе ртутьсодержащие);

- содержащие стойкие органические загрязнители (COЗ);

- твердые и пастообразные нефтесодержащие отходы (НСО);

- жидкие НСО.

Экологическая эффективность термического обезвреживания отходов, содержащих токсичные компоненты, обеспечивается поддержанием следующих параметров:

- температурный уровень процесса;

- скорость подачи отходов в печь;

- время пребывания газов при установленной температуре более 2 с;

- эффективное турбулентное перемешивание горящих отходов и газов;

- оптимальное насыщение кислородом;

- резкое охлаждение до температуры 250 °C — 300 °C, исключающее повторное образование диоксинов;

- очистка отходящих газов в скруббере и адсорбере (в том числе с возможностью улавливания окислов тяжелых металлов и следовых количеств аэрозолей, в том числе от возможных вторичных диоксиноподобных соединений на угольных сорбентах в рукавных фильтрах);

- утилизация шлама.

Приему отходов различного класса опасности должен предшествовать предварительный входной контроль отходов, сопровождающихся паспортами опасных отходов и или протоколами химического анализа, включает в себя:

- оперативный визуальный контроль, включающий соблюдение перечня отходов, запрещенных для высокотемпературного обезвреживания, сортировка отходов при необходимости (с соблюдением правил обращения с отходами соответствующих видов);

- радиационный контроль принимаемых отходов;

- лабораторный контроль и определение химического состава отходов.

Основные мероприятия по охране атмосферного воздуха направлены на обеспечение соблюдения нормативов качества воздуха рабочей зоны и сокращение вредных выбросов в атмосферу до нормативного уровня от всех источников загрязнения на всех стадиях работ.

Мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на объекте термического обезвреживания отходов должны быть предусмотрены в соответствии с требованиями 96‑ФЗ [42] и действующей нормативно-правовой базой, что предусматривает планирование и осуществление мероприятий по улавливанию, обезвреживанию, сокращению или исключению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Снижение выбросов в дымовых газах необходимо предусматривать с помощью:

- бесперебойного технологического процесса;

- эффективного термического обезвреживания;

- увеличения эффективности теплоиспользования;

- поддержание расчетной теплоотдачи в котле-утилизаторе.

В целях минимизации негативного воздействия на воздушную среду применимы следующие технические и организационные решения, главными из которых являются:

- использование многостадийного термического обезвреживания отходов;

- оснащение оборудования газоочистным оборудованием (скруббером, рукавным фильтром-адсорбером);

- мониторинг отходящих дымовых газов;

- временное складирование шлаковых отходов в контейнере с крышкой, установленном на открытой площадке с бетонированным покрытием;

- использование только исправной техники, прошедшей контроль токсичности отработанных газов;

- регулировка топливной аппаратуры оборудования для снижения расхода топлива;

- при неблагоприятных метеорологических условиях рекомендуется проведение работ с возможным минимальным использованием технических средств на технологической площадке;

- разработка и использование программы экологического мониторинга.

Виды и концентрации загрязняющих веществ зависят от типа топлива, используемого для термического обезвреживания отходов.

Для автотранспорта и дизель-генератора, а также в качестве теплоносителя должны использоваться удовлетворяющие требованиям стандартов сорта горючего, а также должно быть обеспечено качественное техническое обслуживание и контроль грузоподъемной техники.

Снижение выбросов оксида азота двигателями техники, при работе на малом режиме, можно обеспечить регулировкой топливной аппаратуры, позволяющей снизить угол опережения впрыска топлива.

Предотвращение воздействия на водные объекты следует реализовывать за счет:

- селективного сбора и подачи на соответствующие технологические линии отходов в специализированных контейнерах и емкостях;

- химические и другие вредные вещества, жидкие и твердые отходы должны собираться, храниться до обезвреживания в специально отведенных местах и емкостях, исключающих их попадание в поверхностно-ливневые стоки;

- временное складирование поступающих для обезвреживания отходов в закрытых контейнерах на бетонированной площадке под навесом с обордюровкой или в помещении непосредственно перед установками термического обезвреживания в объеме суточного потребления;

- организация сбора отходов производства (не обезвреживаемых на основной производственной площадке) в контейнеры, размещаемые на обвалованных участках с гидроизоляцией с последующим удалением;

- расходные баки дизельного топлива и приемных емкостей жидких нефтесодержащих отходов следует выполнять с двойными стенками, между которыми залита контрольная жидкость (тосол) с целью исключения проливов нефтепродуктов в помещениях и т. д.

К условно чистым относятся воды, прошедшие теплообменные аппараты, в них не происходит изменения состава, а только температуры. Остальные производственные стоки будут относиться к загрязненным.

Исключение загрязнения поверхностных и подземных вод должно обеспечиваться следующими мероприятиями:

- доставка отходов в водонепроницаемой упаковке;

- проведение всех работ по приему отходов на специально оборудованных территориях (закрытых помещениях, территориях с гидроизоляционным покрытием, асфальтированной или бетонированной площадках с разуклонкой или обордюровкой);

- мойка машин и механизмов в специально оборудованных местах;

- обустройство мест стоянки техники, исключающее загрязнение подземных и поверхностных вод;

- применение для гидроизоляции материалов, не оказывающих отрицательного влияния на окружающую среду;

- мойка автотехники и выполнение необходимых ремонтных и профилактических работ только на специально оборудованных для этих целей площадках, размещенных за пределами водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов;

- организация наблюдательных скважин для превентивных мер защиты поверхностных и подземных вод.

Величина воздействия на геологическую среду в значительной мере зависит от соблюдения регламентированной технологии. В дополнение к ранее перечисленным мероприятиям, в целях охраны геологической среды и почвы, должны выполняться следующие основные мероприятия:

- реализация требований в части снятия и хранения плодородного слоя;

- размещение оборудования на подготовленных территориях (с твердым покрытием);

- обязательное соблюдение границ территории, отведенной во временное и постоянное пользование в периоды строительства, эксплуатации и ликвидации производства по термическому обезвреживанию отходов;

- использование в работе исправной техники при отсутствии подтеков масла и топлива, а также очищенных от наружной смазки тросов, стропов, используемых устройств и механизмов;

- соблюдение требований технического обслуживания;

- выполнение требований территориальных органов Росприродназдора и Роспотребнадзора.

Применяемое оборудование необходимо размещать на площадках в специально предусмотренных зданиях (помещениях) с твердым покрытием и защитным обвалованием, гидроизоляцией и дренажем.

Минимизация физического воздействия достигается путем исключения источников электромагнитного воздействия и ионизирующих излучений на объекте.

К мероприятиям по охране от физических факторов относятся:

- использование сертифицированного оборудования и техники, удовлетворяющих установленным нормативным требованиям;

- расположение оборудования в закрытых помещениях и на специальных фундаментах;

- ограничение скорости движения автомобильного транспорта по территории производственного объекта (не более 10 км/ч).

Определяющим фактором физического воздействия является шумовое воздействие.

Акустические расчеты необходимо выполнить с учетом достижения объектом проектной мощности, при работе объекта в штатном режиме эксплуатации установок и оборудования.

Основными источниками акустического воздействия (внешнего шума) технологического оборудования комплекса термического обезвреживания отходов являются дымосос и дымовая труба. Для сокращения уровней шумового воздействия на прилегающие территории в трубопровод между дымососом и дымовой трубой устанавливаются глушители шума.

Учитываемым источником шума на технологической площадке является работа автомобильного транспорта и спецтехники, а также технологического оборудования.

С целью исключения воздействия на объекты растительного и животного мира размещение технологических блоков необходимо осуществлять на участках, которые являются составной частью освоенных промышленных зон вне ареалов обитания каких-либо видов животных и произрастания растительности.

Необходимо предусматривать следующие меры по смягчению вредных воздействий на объекты растительности:

- контроль работ по расчистке растительного покрова с целью соблюдения границ согласованных участков земельного отвода;

- проведение работ по восстановлению растительного покрова, предупреждению эрозионных процессов;

- принятие мер к сохранению природных ландшафтов.

Охрана объектов животного мира обеспечивается путем:

- запрета на ведение строительных работ в период массового размножения и миграций наземных позвоночных;

- запрещения использования строительной техники с неисправными системами охлаждения, питания или смазки;

- запрета на установление сплошных, не имеющих специальных проходов заграждений и сооружений на путях массовой миграции животных;

- хранения топлива (нефтепродуктов) в герметичных емкостях.

Обустройство мест и способы временного хранения (накопления) отходов должны соответствовать гигиеническим требованиям к обращению с отходами производства и потребления.

В процессе эксплуатации установки термического обезвреживания отходов временное складирование образовавшегося шлака, золы, уловленной в скруббере, производится в золосборник с крышкой, установленный на бетонированной площадке.

Обычными компонентами зольных отходов являются силикаты, соединения щелочноземельных металлов, хлориды, сульфаты, тяжелые металлы (например, As, Cd, Cu, Pb). Основными составляющими являются минеральная фракция, несгоревшая фракция и металлолом.

После заполнения емкости накопления зольных отходов следует проводить отбор усредненной пробы для проведения комплексного химического анализа, после чего определяются способы дальнейшего обращения с ними.

Должностные лица, допущенные к обращению с отходами, принимаемыми на обезвреживание и образующимися в процессе обезвреживания, должны иметь соответствующую профессиональную подготовку.

Должна быть разработана программа производственного экологического контроля (мониторинга) обращения с принимаемыми и образующимися отходами.

В состав мероприятий по контролю мест временного хранения (накопления) отходов, производственных площадок по обезвреживанию отходов необходимо включать:

- выполнение экологических, санитарных и иных требований в области обращения с отходами;

- соблюдение требований пожарной безопасности в области за обращением с отходами;

- соблюдение требований и правил транспортирования опасных отходов;

- соблюдение нормативов воздействия на окружающую среду при обращении с отходами и выполнением условий разрешительной документации на размещение отходов и т. д.

На этапе опытно-промышленных испытаний и в рамках модернизации технологических линий следует учитывать полный перечень контролируемых параметров (с учетом проверки содержания вредных веществ на срезе дымовой трубы и содержания вредных веществ в зольном остатке и отходах газоочистки, включая оценку острой токсичности методом биотестирования каждого вида отходов или их смеси). Также следует определить и обосновать перечень отходов, возможных к обезвреживанию с использованием соответствующих модернизированных технологических линий относительно максимального уровня безопасности.

Раздел 4.  Определение наилучших доступных технологий

4.1 Общая методология определения технологии термического обезвреживания отходов в качестве НДТ

В Российской Федерации критерии определения технологии в качестве НДТ установлены статьей 28.1 [43]. Согласно указанной статье ФЗ, применение наилучших доступных технологий направлено на комплексное предотвращение и (или) минимизацию негативного воздействия на окружающую среду. Сочетанием критериев достижения целей охраны окружающей среды для определения НДТ являются:

- наименьший уровень негативного воздействия на окружающую среду в расчете на единицу времени или объем производимой продукции (товара), выполняемой работы, оказываемой услуги либо другие предусмотренные международными договорами Российской Федерации показатели (критерий 1);

- экономическая эффективность ее внедрения и эксплуатации (критерий 2);

- применение ресурсо- и энергосберегающих методов (критерий 3);

- период ее внедрения (критерий 4);

- промышленное внедрение этой технологии на двух и более объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (критерий 5).

Статья 28.1 ФЗ  [43] также устанавливает следующее:

- порядок определения технологии в качестве НДТ устанавливается Правительством Российской Федерации;

- методические рекомендации по определению технологии в качестве наилучшей доступной технологии разрабатываются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 1458 утверждены Правила определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям [53] (далее — Правила). Указанные Правила устанавливают порядок определения технологии в качестве НДТ, в том числе определения технологических процессов, оборудования, технических способов, методов для конкретной области применения.

В Правилах уточнена формулировка вышеназванных критериев, на основании которых технологические процессы, оборудование, технические способы и методы оцениваются в качестве НДТ:

- наименьший уровень негативного воздействия на окружающую среду в расчете на единицу времени или объем производимой продукции (товара), выполняемой работы, оказываемой услуги либо соответствие другим показателям воздействия на окружающую среду, предусмотренным международными договорами Российской Федерации (критерий 1);

- экономическая эффективность внедрения и эксплуатации (критерий 2);

- применение ресурсо- и энергосберегающих методов (критерий 3);

- период внедрения (критерий 4);

- промышленное внедрение технологических процессов, оборудования, технических способов, методов на двух и более объектах в Российской Федерации, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (критерий 5).

Правила также устанавливают, что определение технологических процессов, оборудования, технических способов, методов (далее — технологии) в качестве НДТ проводится в соответствии с методическими рекомендациями по определению технологии в качестве НДТ, которая, как указано в статье 28.1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  [43], разрабатываются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В настоящее время приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) от 31 марта 2015 г. № 665 утверждены (разработанные в соответствии с указанными выше нормативными правовыми актами) Методические рекомендации по определению технологии в качестве наилучшей доступной технологии [55] (далее — Рекомендации). Главной целью Рекомендаций является формирование научно-методической базы для технических рабочих групп (ТРГ) по технологии в качестве НДТ на основании данных, полученных от промышленности и других информированных сторон. В Рекомендациях установлена совокупность критериев отнесения технологии к НДТ, рассмотрены общие методологические подходы к определению НДТ, порядок отнесения технологии к НДТ и принципы взаимодействия членов ТРГ.

Отдельные методические аспекты определения наилучших доступных технологий, в том числе технологий обезвреживания отходов термическим способом (сжигания отходов), содержатся в ряде других документов [56]–[61], в которых отмечено, что при определении технологии в качестве НДТ целесообразно учитывать соответствие ее новейшим разработкам в данной сфере применения; экономическую и практическую приемлемость технологии для объекта хозяйственной деятельности; оправданность применения технологии с точки зрения минимизации техногенного воздействия на окружающую среду.

В общем случае при отнесении технологии обезвреживания отходов термическим способом (далее — технология ООТС) к НДТ соблюдается следующая последовательность действий:

а) первоначально целесообразно выделить технологии, направленные на решение ранее выделенных экологических проблем (с учетом маркерных загрязняющих веществ, отходов обезвреживания, выбросов, сбросов и иных видов негативного воздействия, а также потребляемых ресурсов и материалов).

б) для выделенных технологий проводится оценка воздействия на различные компоненты окружающей среды и уровней потребления различных ресурсов и материалов.

в) оценка, при наличии необходимой информации, затрат на внедрение технологий и содержание оборудования, возможные льготы и преимущества после внедрения технологий, период внедрения.

г) по результатам оценки из выделенных технологий ООТС выбираются технологии:

1) обеспечивающие предотвращение или снижение воздействия на различные компоненты окружающей среды (для выбросов — по каждому из основных загрязняющих веществ, для отходов обезвреживания — по каждому из основных видов отходов, определенных ранее) или потребления ресурсов;

2) внедрение которых не приведет к существенному увеличению объемов выбросов других загрязняющих веществ, сбросов загрязненных сточных вод, образования отходов обезвреживания, потребления ресурсов, иных видов негативного воздействия на окружающую среду и увеличению риска для здоровья населения выше приемлемого или допустимого уровня;

3) внедрение которых не приведет к чрезмерным материально-финансовым затратам (с учетом возможных льгот и преимуществ при внедрении);

4) имеющие приемлемые сроки внедрения;

д) установление технологий, имеющих положительное заключение государственной экологической экспертизы на проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду.

4.2 Методы, позволяющие пошагово рассмотреть несколько технологий и выбрать наилучшую доступную технологию

На практике, согласно Рекомендациям [55], оценка технологий на их соответствие установленным нормативными правовыми актами критериям определения в качестве НДТ осуществляется в следующей очередности, включающей 5 последовательных шагов. Заключительным (6‑м) шагом является принятие членами ТРГ решения об отнесении технологии в НДТ, которое осуществляется в соответствии с установленным Рекомендациями [55] порядке (таблица 4.1).

Таблица 4.1 — Очередность рассмотрения критериев, учитываемых при отнесении технологии ООТС к НДТ

Очередность (шаг) рассмотрения (алгоритм оценки) технологии	Основные действия
1	Рассмотрение критерия 5. Промышленное внедрение технологических процессов, оборудования, технических способов, методов на 2‑х и более объектах в Российской Федерации, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
2	Рассмотрение критерия 1. Наименьший уровень негативного воздействия на окружающую среду в расчете на единицу времени или объем производимой продукции (товара), выполняемой работы, оказываемой услуги либо соответствие другим показателям воздействия на окружающую среду, предусмотренным международными договорами Российской Федерации
3	Рассмотрение критерия 2. Экономическая эффективность внедрения и эксплуатации
4	Рассмотрение критерия 4. Период внедрения
5	Рассмотрение критерия 3. Применение ресурсо- и энергосберегающих методов
6	Принятие членами ТРГ решения об отнесении технологии к НДТ

 

4.2.1 Шаг 1. Рассмотрение критерия 5 «Промышленное внедрение технологических процессов, оборудования, технических способов, методов на 2 и более объектах в Российской Федерации, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду»

Рассмотрение данного критерия осуществляется в два этапа:

- этап 1. Получение общей информации о применяемых на практике технологиях ООТС;

- этап 2. Выбор технологий ООТС, внедренных на двух или более предприятиях в Российской Федерации.

На этапе 1 (этап сбора и обработки данных) проводится сбор и анализ общих сведений о применяемых на практике технологиях ООТС.

Основным источником информации о применяемых на практике технологиях ООТС являются сведения, полученные в результате анкетирования предприятий, которое осуществляется на основе специальной анкеты.

Анкета для каждого предприятия, на котором применяются технологии ООТС, в обязательном порядке включает следующие разделы (вопросы, на которые должны быть получены ответы):

- информация о предприятии;

- перечень отходов, принимаемых на обезвреживание термическим способом (с указанием их индекса в ФККО и класса опасности);

- сведения о составе производства с указанием используемого технологического процесса (сушка, сжигание, пиролиз, газификация, плазменный метод) и оборудования, включая перечень основных технологических узлов, срок эксплуатации, мощность основного оборудования;

- графическая схема технологического процесса, на которой должны быть указаны этапы технологического процесса (накопление и предварительная подготовка обезвреживаемых отходов, термическое обезвреживание, теплоиспользование, получение и обращение с побочными продуктами, очистка газовых выбросов, обращение с образующимися отходами) и все возможные источники эмиссий (с указанием среды, в которую происходит эмиссия);

- описание производственного процесса и основных технических и технологических решений при термическом обезвреживании отходов, включая описание основных его стадий (прием поступающих отходов; хранение отходов и сырья; предварительная обработка отходов, загрузка отходов в печь (установку); технологии, применяемые на этапе термической обработки — конструкция печи и т. д.; этап регенерации энергии, например паровые котлы и подача энергии; технологии очистки газообразных продуктов сгорания, которые группируются по веществам; утилизация остаточных продуктов газообразных продуктов сгорания; контроль за выбросами; контроль и очистка сточных вод, в том числе в результате дренажа площадки; утилизация и обработка пепла/зольных остатков). В случаях наличия конкретных технологий соответствующие секции подразделяются на подсекции в зависимости от вида отходов;

- техническая характеристика и технологические параметры используемого оборудования (основного и природоохранного) с указанием производителя (фирмы, страны);

- сведения о материальном балансе;

- сведения об удельных эмиссиях вредных веществ (сбросы, выбросы, отходы), включая данные о соблюдении нормативов качества атмосферного воздуха после рассеивания выбросов;

- сведения об опасных и вредных факторах производства;

- сведения о пожаровзрывопасности технологических сред (в соответствии с [62]);

- сведения о соответствии производства требованиям пожарной безопасности;

- сведения о выполненных технологических, технических и организационных мероприятиях;

- сведения о разработчике технологии и оборудования;

- копии технических и разрешительных документов (паспорта оборудования, заключения государственной экологической экспертизы, разрешения на применение, сертификаты соответствия и т. п.).

Анкета заполняется предприятиями и организациями, внедрившими технологические процессы, оборудование, технические способы, методы термического обезвреживания отходов. Для целей определения перспективных НДТ анкета заполняется также и предприятиями (организациями), осуществляющими научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы или опытно-промышленное внедрение технологий в данной сфере. Необходимо учитывать, что к НДТ, помимо технологических процессов непосредственно термического обезвреживания отходов, могут быть отнесены такие стадии технологического процесса, как организация приема, предварительной обработки и хранения (накопления) обезвреживаемых отходов, очистка отходящих газов, очистка сточных вод, методы обращения с отходами, образующимися в результате обезвреживания отходов термическим способом, методы утилизации получаемых вторичных энергоресурсов.

В качестве дополнительных источников информации используются международные справочники НДТ, статистические сборники, результаты научно-исследовательских и диссертационных работ, иные источники, а также информация, полученная в ходе консультаций с экспертами в соответствующей области.

Конечным итогом данного этапа является получение следующей информации:

- перечень и краткая характеристика отходов, в настоящее время обезвреживаемых термическим способом;

- распределение предприятий по видам (типам) обезвреживаемых отходов;

- количество предприятий, использующих технологии ООТС;

- распределение предприятий по производственной мощности;

- территориальное распределение предприятий с учетом климатических условий;

- главные стадии производства;

- основные экологические проблемы для данной области применения НДТ (которые рассмотрены в подразделе 1.2);

- характерные общие и удельные объемы выбросов/сбросов загрязняющих веществ (устанавливаются ключевые, или маркерные, загрязняющие вещества), общие и удельные показатели образования отходов и промпродуктов (особо выделяются отходы, направляемые на размещение, и промпродукты, направляемые на дальнейшее использование) и потребления ресурсов (воды, энергии, реагентов и т. п.).

На этапе 2 осуществляется выбор технологий ООТС, внедренных на 2 и более предприятиях в России, который осуществляется в соответствии с алгоритмом, рекомендованным в [55] (см. рисунок 4.1).

 

Сбор сведений о технологиях ООТС
Обработка общих сведений о технологиях: - количество предприятий, использующих данную технологию, территориальное распределение и т. д.; - экономические показатели; - основные экологические проблемы и т. д.		Обработка сведений о технологиях, включая стадии и данные: - обезвреживаемые отходы (сырье); - вспомогательные материалы; - используемая энергия; - подготовка сырья; - переработка сырья и материалов; - использование побочной продукции и т. д.				Обработка сведений о текущем воздействии на окружающую среду: - характеристика эмиссий (выбросы, сбросы, отходы) в целом; - удельные эмиссии (выбросы, сбросы, отходы); - определение маркерных загрязняющих веществ; - потребление ресурсов
Выбор технологии: на основе выделенных ранее экологических проблем (см. раздел 1.2) из всех технологий выбираются те, которые: - обеспечивают снижение или предотвращение эмиссии одного или нескольких маркерных загрязняющих веществ (в составе выбросов, сбросов, отходов), или - обеспечивают снижение или предотвращение других характерных видов воздействия на окружающую среду (шум, запах), или - обеспечивают снижение потребления ресурсов (энергии, сырья, воды)				Определение для выбранных технологий параметров, при которых удается достичь высокой экологической эффективности: - побочное воздействие на различные компоненты окружающей среды; - технические характеристики; - применимость; - затраты на внедрение; -сроки внедрения; - основные причины, обусловливающие необходимость внедрения
Из выбранных технологий выделяются те, которые могут считаться НДТ (Если промышленное внедрение технологии не выявлено или она используется только на одном предприятии в РФ, то технология включается в перечень перспективных технологий)

Рисунок 4.1 — Алгоритм выбора технологий ООТС в качестве НДТ.

Обработка информации для выбора технологий ООТС, внедренных на 2 и более предприятиях в Российской Федерации, включает:

- группировку (классификацию) используемых и перспективных технологий ООТС по типам отходов (например, необработанные твердые коммунальные отходы (ТКО), ТКО после предварительной обработки, отходы 1–4‑го классов опасности широкого спектра, осадки сточных вод, медицинские отходы, ртутьсодержащие отходы и т. д.);

- группировку технологических процессов, оборудования, технических способов, методов, приемов и средств по стадиям, на которых они применяются;

- учет ограничений по применимости каких-либо технологий, связанных с территориальными (региональными) условиями, в том числе климатическими; при наличии существенных различий в применяемых технологиях в зависимости от территориальных (региональных), в том числе климатических, условий технологии следует сгруппировать в зависимости от условий, в которых они применяются; в таком случае НДТ определяются как для области применения НДТ в целом, так и для каждой группировки технологий в отдельности;

- оценку воздействия на окружающую среду и потребления ресурсов на всех стадиях производства, включая определение стадий производства, характеризующихся наибольшим воздействием на окружающую среду (по видам воздействия, по видам загрязняющих веществ и классам опасности отходов) и потреблением ресурсов (по видам ресурсов — вода, энергия, реагенты и т. д.).

4.2.2 Шаг 2. Рассмотрение критерия 1 «Наименьший уровень негативного воздействия на окружающую среду в расчете на единицу времени или объем производимой продукции (товара), выполняемой работы, оказываемой услуги либо соответствие другим показателям воздействия на окружающую среду, предусмотренным международными договорами Российской Федерации»

Данный критерий рассматривается в двух основных аспектах:

- опасность используемых и (или) образующихся в технологических процессах веществ для атмосферы, почвы, водных систем, человека, других живых организмов и экосистем в целом;

- характер негативного воздействия и удельные (на единицу обезвреженных отходов) значения эмиссий вредных веществ (в составе выбросов/сбросов/отходов).

В первом случае устанавливаются все виды эмиссии вредных веществ (в составе выбросов/сбросов/отходов) и их объемы (масса). При оценке опасности используемых и (или) образующихся в ходе технологических процессов вредных веществ устанавливаются так называемые маркерные загрязняющие вещества, выделяющиеся в атмосферу, поступающие в водные объекты, в промежуточные продукты и твердые отходы. По степени воздействия на организм вредные вещества подразделяются на четыре класса опасности: 1‑й — вещества чрезвычайно опасные; 2‑й — вещества высокоопасные; 3‑й — вещества умеренно опасные; 4‑й — вещества малоопасные [12]. Особое внимание следует обратить на данные о соблюдении нормативов качества атмосферного воздуха после рассеивания выбросов, особенно веществ 1‑го и 2‑го классов опасности, а также на состав отходов обезвреживания (остаточных продуктов переработки отходов), образующихся в ходе технологических процессов, и на состав выбросов в атмосферу.

При обращении с отходами обезвреживания необходимо учитывать следующее:

- технологические процессы сопровождаются образованием твердых и жидких отходов обезвреживания, которые могут быть дополнительно переработаны и размещены либо в местах их образования, либо вывезены с предприятия для переработки, использования или размещения в другом месте;

- приоритетными являются технологии, способствующие максимально возможному предотвращению образования отходов. Если с технической или экономической точки зрения невозможно предупредить образование отходов обезвреживания, то они должны быть размещены (использованы) таким образом, чтобы избежать или минимизировать негативное воздействие на окружающую среду;

- при сравнении альтернативных технологий, в результате которых образуются отходы обезвреживания, рекомендуется использовать анализ их количества, состава и возможного воздействия на окружающую среду. При проведении инвентаризации отходов обезвреживания (остаточных продуктов), образующихся в результате каждой из рассматриваемых существующих технологий, следует разделять их по классам опасности для окружающей среды: I класс (чрезвычайно опасные), II класс (высокоопасные), III класс (умеренно опасные), IV класс (малоопасные), V класс (практически неопасные) [64];

- для каждой из указанных категорий необходимо указать количество образующихся отходов обезвреживания (остаточных продуктов) в килограммах на единицу продукции (на единицу переработанного сырья — обезвреженных отходов).

При оценке выбросов в атмосферу необходимо учитывать следующие параметры:

- характер последствий воздействия — долгосрочные необратимые воздействия рекомендуется рассматривать как наносящие больший вред окружающей среде, чем обратимые краткосрочные последствия;

- загрязняющие вещества, характеризующиеся высокой стойкостью, биоаккумуляцией, токсическими и канцерогенными эффектами, рекомендуется рассматривать как приоритетные в связи с возможностью их переноса на дальние расстояния (в том числе трансграничным переносом).

Характер негативного воздействия и удельные значения эмиссий (в составе выбросов/сбросов/отходов) оцениваются на основании следующих показателей:

а) для выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух:

1) характеристика источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;

2) перечень загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах в атмосферу;

3) объем и (или) масса выбросов загрязняющих веществ до очистки в расчете на тонну переработанного сырья (обезвреженных отходов);

4) наличие очистных сооружений;

5) метод очистки, повторного использования;

6) объем и (или) масса выбросов загрязняющих веществ после очистки в расчете на тонну переработанного сырья;

7) информация о соблюдении установленных нормативов ПДВ;

б) для сбросов загрязняющих веществ:

1) характеристика источников сбросов загрязняющих веществ;

2) направление сбросов (в водный объект, в системы канализации и т. д.);

3) перечень загрязняющих веществ, содержащихся в сбросах;

4) объем и (или) масса сбросов загрязняющих веществ до очистки в расчете на тонну переработанного сырья (обезвреженных отходов);

5) наличие очистных сооружений;

6) метод очистки, повторного использования;

7) объем и (или) масса сбросов загрязняющих веществ после очистки в расчете на тонну переработанного сырья;

в) для отходов обезвреживания (остаточных продуктов) и отходов потребления:

1) источники образования;

2) перечень образующихся отходов по классам опасности;

3) объемы образования отходов (абсолютные и удельные) и источники их образования;

4) перечень размещаемых отходов по классам опасности;

5) объемы размещения отходов (абсолютные и удельные);

6) перечень обезвреживаемых, перерабатываемых и повторно используемых отходов;

7) объемы обезвреживания, переработки и повторного использования отходов (абсолютные и удельные);

г) для прочих факторов воздействия (шум, запах, электромагнитные и тепловые воздействия):

1) перечень факторов;

2) источники воздействия;

3) уровень загрязнения окружающей среды до снижения в расчете на тонну продукции (или постоянный уровень);

4) метод снижения уровня воздействия;

5) уровень загрязнения окружающей среды после снижения в расчете на тонну продукции (перерабатываемого сырья).

Возможное (вероятное) изменение (снижение) рисков негативного воздействия эмиссий (в составе выбросов/сбросов/отходов) после внедрения данной технологии рекомендуется считать дополнительным критерием отнесения технологии к НДТ.

Рекомендуется из анализа исключить все виды воздействия, которые не оказывают существенного влияния на окончательный результат при определении технологии в качестве НДТ. Для обеспечения прозрачности при представлении конечных результатов виды воздействия, которые были исключены как незначимые, должны быть указаны, а их исключение обосновано.

По результатам рассмотрения критерия 1 «Наименьший уровень негативного воздействия на окружающую среду в расчете на единицу времени или объем производимой продукции (товара), выполняемой работы, оказываемой услуги либо соответствие другим показателям воздействия на окружающую среду, предусмотренным международными договорами Российской Федерации» формируется соответствующий подраздел справочника НДТ, включающий следующие положения:

- характеристику окружающей обстановки, которая предусматривает анализ основных физических параметров исследуемой области и характеристику популяций, потенциально подверженных воздействию;

- идентификацию маршрутов воздействия, источников загрязнения, потенциальных путей распространения и точек воздействия на человека;

- количественную характеристику экспозиции — установление и оценку величины, частоты и продолжительности воздействий для каждого анализируемого пути поступления эмиссий.

4.2.3 Шаг 3. Рассмотрение критерия 2 «Экономическая эффективность внедрения и эксплуатации»

Анализ экономической эффективности заключается в оценке затрат на внедрение и эксплуатацию технологии и выгоды от ее внедрения путем применения метода анализа затрат и выгод [55]. Если внедрение различных технологий дает положительные результаты, то технологией с самой высокой результативностью считается та, которая дает наилучшее соотношение «цена/качество». Недостаток данного вида анализа заключается в необходимости обработки большого количества данных, причем некоторые выгоды сложно представить в денежной форме. Альтернативой методу анализа затрат и выгод, как указано в Рекомендациях [55], может служить анализ эффективности затрат, используемый для определения того, какие мероприятия являются наиболее предпочтительными для достижения определенной экологической цели при самой низкой стоимости.

Экономическую эффективность технологии рекомендуется определять следующим образом [55]:

Экономическая эффективность = Годовые затраты, руб/Сокращение эмиссий, т/год                                

В контексте определения НДТ использование подхода экономической эффективности не является исчерпывающим. Тем не менее ранжирование вариантов НДТ по мере возрастания их экономической эффективности является полезным, например, чтобы исключить варианты, которые необоснованно и неоправданно дороги по сравнению с полученной экологической выгодой.

Методология расчета затрат устанавливает алгоритм, позволяющий собрать и проанализировать данные о капитальных затратах и эксплуатационных издержках для сооружения, установки, технологии или процесса с учетом критерия 2 «Экономическая эффективность внедрения и эксплуатации».

Использование последовательного (поэтапного) подхода позволяет сравнить альтернативные варианты даже в том случае, если данные были получены из различных компаний, различных отраслей промышленности, различных регионов или стран.

Основные принципы (этапы) оценки схематично показаны на рисунке 4.2.

Рисунок 4.2 — Основные принципы оценки экономической целесообразности внедрения НДТ/методология оценки затрат

Основной принцип 1 — определение области применения и идентификации альтернативных технологий. Этот принцип аналогичен основному принципу 1 в методологии оценки комплексного воздействия технологий на окружающую среду.

Основной принцип 2 — сбор и проверка правильности (валидация) данных о затратах на внедрение технологий. Этот принцип помогает пользователю пройти все этапы, необходимые для сбора, анализа и обоснования, учитывая любую неопределенность в имеющихся данных.

Основной принцип 3 — определение структуры затрат. Этот принцип устанавливает состав затрат, которые должны быть включены в оценку или исключены из оценки. При оценке результатов этот принцип полезен для лица, принимающего решение, тем, что помогает понять структуру затрат и статьи, на которые затраты были отнесены: капитальные или эксплуатационные затраты. Принцип требует, чтобы затраты были представлены настолько прозрачно, насколько возможно.

Распределение затрат по компонентам (например, инвестиционные затраты, эксплуатационные затраты и т. д.) является существенным для обеспечения прозрачности процесса, хотя нередко на практике трудно сделать разграничение между затратами на реализацию процесса и экологическими затратами (затратами на мероприятия по защите окружающей среды).

Основной принцип 4 — обработка и представление информации о затратах. Этот принцип излагает процедуры по обработке и представлению информации о затратах. Здесь необходимо принять во внимание норму дисконтирования и годовую процентную ставку, полезный срок службы оборудования и ценность лома, образующегося в конце жизненного цикла оборудования. Там, где это возможно, затраты должны быть представлены в виде ежегодных затрат.

Основной принцип 5 — определение затрат, относящихся к охране окружающей среды. Этот принцип устанавливает различия между затратами на охрану окружающей среды и другими затратами (например, затратами на модернизацию процесса или затратами на повышение эффективности процесса).

В ходе выполнения оценки экономической целесообразности внедрения НДТ необходимо также рассмотреть:

- опыт предыдущего успешного использования в промышленном масштабе сопоставимых технологий;

- информацию об известных авариях, связанных с внедрением и эксплуатацией данной технологии на производстве;

- географические факторы климата внедрения технологий (расположение относительно источников энергии, ее доступность, логистические цепочки), а также технологические ограничения, связанные с региональными физико-географическими и геологическими условиями, а также наличием особо охраняемых природных территорий, памятников культуры и объектов рекреации.

При сборе и обосновании данных, касающихся затрат на внедрение технологии, рекомендуется обратить особое внимание на следующие положения:

- источник и дата происхождения информации должны быть ясно указаны;

- данные о затратах должны быть максимально полными;

- данные о затратах следует получать из нескольких (независимых) источников;

- источники получения и происхождения всех данных необходимо указывать по возможности точно;

- рекомендуется использовать современные доступные и действующие в настоящее время данные;

- для обоснования данных следует представить диапазон количественных показателей; если же это не представляется возможным, то рекомендуется использовать качественный признак.

Для проведения оценки предлагаемой к внедрению технологии рекомендуется определить структуру затрат с выделением капитальных затрат (на строительство сооружений, приобретение и монтаж оборудования) и эксплуатационных. В эксплуатационных затратах необходимо выделить затраты на техническое обслуживание и ремонт, энергоносители, материалы и услуги, затраты на оплату труда.

По итогам сбора информации о затратах рекомендуется обработать ее для обеспечения дальнейшего объективного сравнения рассматриваемых альтернативных вариантов. При этом может потребоваться рассмотрение таких вопросов, как различные эксплуатационные сроки службы технологий (оборудования), годовая процентная ставка по кредиту, расходы на кредитные выплаты, влияние инфляции и валютный курс.

Внедрение технологии является сложным и трудоемким процессом. Это объясняется необходимостью внедрения автоматизированных методов управления, а также наличием на действующих объектах технических систем различного назначения.

При определении экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды, рекомендуется руководствоваться положениями, подходами и методическими приемами, обоснованными во Временной типовой методике определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды [14].

4.2.4 Шаг 4. Рассмотрение критерия 4 «Период внедрения»

Для оценки времени внедрения технологии следует использовать период окупаемости определенной технологии в сравнении с затратами, относящимися к обеспечению охраны окружающей среды. Необходимо провести оценку скорости внедрения НДТ, так как именно сроки внедрения могут быть критичными для промышленности. При этом рекомендуется раздельно рассматривать скорости внедрения НДТ следующих временных масштабов [55]: краткосрочный (от нескольких недель до месяцев); среднесрочный (от нескольких месяцев до года); долгосрочный (обычно составляет несколько лет).

Технические и технологические решения НДТ должны обеспечивать возможность создания производственно-технических комплексов путем их интеграции, открытых для модернизации и развития, отвечающих положениям настоящего справочника.

Выбор времени модернизации должен совпасть с плановой заменой существующего оборудования, а инвестиционные циклы могут быть эффективным средством для рентабельного внедрения технологии. Оценивая скорость (период) внедрения НДТ, рекомендуется также проанализировать предельные затраты на модернизацию. Для НДТ, которые требуют существенных инвестиционных капитальных затрат или значительных модификаций производственных процессов и инфраструктуры, представляется необходимым предусматривать более длительные периоды их внедрения.

4.2.5 Шаг 5. Рассмотрение критерия 3 «Применение ресурсо- и энергосберегающих методов»

При рассмотрении данного критерия следует учитывать требования Методических рекомендаций [55] и положения существующих нормативно-правовых документов по энерго- и ресурсосбережению. Основным методическим приемом, используемым при рассмотрении данного критерия, является сравнительный анализ технологий с точки зрения их энергоэффективности и ресурсосбережения. Целью данного анализа является установление технологии или технологий, которые характеризуются (среди рассматриваемых) лучшими показателями энерго- и ресурсосбережения.

Следует, прежде всего, провести сравнительный анализ технологий по потреблению основных ресурсов, принимая во внимание:

а) потребление энергии:

1) уровень энергопотребления в целом и в различных (основных, вспомогательных и обслуживающих) технологических процессах (с оценкой основных возможностей его снижения);

2) вид и уровень использования топлива (природный газ, бензин, мазут, горючие отходы и т. д.);

б) потребление воды:

1) технологические процессы, в которых используется вода;

2) объем потребления воды в целом и в различных технологических процессах (с оценкой возможностей его снижения или повторного использования);

3) назначение воды (промывная жидкость, хладагент и т. д.);

4) наличие систем повторного использования воды;

в) объем потребления сырья и вспомогательных материалов (реагентов и т. п.) с оценкой возможностей их повторного использования.

Затем необходимо также рассмотреть возможность регенерации и рециклинга веществ и рекуперации энергии, использующихся в технологическом процессе, принимая во внимание, что:

а) для снижения энергопотребления могут быть использованы следующие методы и приемы:

1) внедрение на предприятии систем энергоменеджмента;

2) энергоэффективное проектирование на этапе строительства предприятия;

3) беспламенное сжигание (беспламенное окисление);

4) использование сжатого воздуха в качестве средства хранения энергии и т. д.;

б) для снижения потребления воды:

1) изменение технологического процесса (воздушное охлаждение вместо водного, замкнутый водооборот);

2) предварительная обработка воды и ее повторное использование и т. д.;

в) для снижения потребления сырья:

1) возврат не подвергнутых смешиванию реагентов;

2) возврат боя/лома изделий в технологический процесс;

3) использование отходов других отраслей промышленности (например, как топливо).

В качестве основных показателей энергоэффективности и ресурсосбережения, применяемых для сравнительной оценки рассматриваемых технологий, используются (при регламентированных условиях эксплуатации оборудования) удельные показатели – удельные расходы электроэнергии, тепла, топлива, воды, различных материалов, т. е. фактические затраты того или иного ресурса (электроэнергии, тепла, воды, реагента и т. д.) на единицу обезвреженных отходов, выражаемые, например, для электроэнергии в кВт-ч на 1 т обезвреженных отходов, для тепловой энергии в Гкал/т отходов, для воды в м³/т отходов и т. д.

Ресурсосбережение (т. е. сбережение энергии и материалов) оценивается также с точки зрения возможности реализация соответствующих правовых, организационных, научных, производственных, технических и экономических мер, направленных на эффективное (рациональное) использование и экономное расходование топливно-энергетических и других материальных ресурсов. На практике потенциал ресурсосбережения реализуется через конкретные энерго- и ресурсосберегающие мероприятия, которые можно разделить на организационно-технические, предполагающие повышение культуры производства, соблюдение номинальных режимов эксплуатации оборудования, обеспечение оптимального уровня загрузки агрегатов, ликвидацию прямых потерь топливно-энергетических ресурсов, своевременное выполнение наладочных и ремонтно-восстановительных работ, использование вторичных энергоресурсов, (сюда же можно условно отнести утилизацию низкопотенциального тепла вентиляционных выбросов, а также процессы регенерации и рекуперации энергии), оснащение приборами учета используемых энергетических и других ресурсов, и инвестиционные, связанные с своевременным замещением морально устаревших производственных мощностей (производственных узлов), внедрением современного энергоэффективного и энергосберегающего оборудования, модернизацией и автоматизацией существующих технологических процессов.

Любое возможное преобразование технологического процесса и(или) используемого оборудования, влекущее за собой уменьшение удельного расхода энерго- и других ресурсов на единицу обезвреженных отходов, особенно при снижении (или, хотя бы, остающемся уровне выбросов и сбросов вредных веществ) следует оценивать как повышение его энергоэффективности и ресурсосбережения (с учетом экономической эффективности и технологической надежности данного преобразования).

Особое внимание следует уделить анализу возможностей вторичного использования образующихся при термическом обезвреживании отходов побочных продуктов (зола от сжигания, шлак, металлом, стекло, пиролизное топливо, пиролизный газ и др.).

Результаты рассмотрения данного критерия являются дополнительным положительным фактором при принятии решения в отношении определения той или иной технологии ООТС в качестве НДТ.

4.2.6 Шаг 6. Принятие членами ТРГ решения об отнесении технологии к НДТ

Технология ООТС может быть определена в качестве НДТ при достижении соглашения между всеми членами ТРГ по данному вопросу [55]. При возникновении различных мнений в ТРГ по какому-либо вопросу федеральным органом исполнительной власти, ответственным за разработку информационно-технических справочников НДТ, может быть предложено компромиссное решение. При возникновении серьезных разногласий относительно того, какие технологии определить в качестве НДТ, может быть проведена более углубленная комплексная оценка технологий.

Окончательное решение о выборе технологии принимают не только с учетом ее «экологичности», но и с учетом ее доступности с финансовой точки зрения. В данном случае рекомендуется ориентироваться на следующий логический подход (рисунок 4.3).

 

При наличии особого мнения по определению технологии ООТС в качестве НДТ, не поддерживаемого всеми членами ТРГ, такая технология может быть определена в качестве НДТ и включена в информационно-технический справочник НДТ, что сопровождается специальными указаниями на особое мнение и допускается при соблюдении следующих условий:

- в основе особого мнения лежат данные, которыми располагает ТРГ и федеральный орган исполнительной власти, ответственный за разработку информационно-технических справочников НДТ, на момент подготовки выводов относительно НДТ;

- заинтересованными членами ТРГ представлены обоснованные доводы для включения технологии в перечень НДТ. Доводы являются обоснованными, если они подтверждаются техническими и экономическими данными, данными о воздействии на различные компоненты окружающей среды, соответствием рассматриваемой технологии понятию «наилучшая доступная технология» и критериям определения НДТ в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7‑ФЗ «Об охране окружающей среды»[43].

Раздел 5. Наилучшие доступные технологии в сфере обезвреживания отходов термическим способом

5.1 Общие положения

В настоящем разделе перечислен ряд общих положений, которые необходимо учитывать при определении НДТ обезвреживания отходов термическим способом.

Приводятся элементы оборудования и (или) установок или процедур обслуживания оборудования и (или) установок, позволяющие предотвратить или сократить воздействие на окружающую среду, а также технологий, позволяющих сократить потребление ресурсов (сырья, воды, энергии) или предотвратить образование отходов, которые могут быть определены как НДТ.

Принимая во внимание основные экологические проблемы в сфере обезвреживания отходов термическим способом (раздел 1.2), представлены положения, которые необходимо учитывать при внедрении НДТ.

Описания вариантов технологического процесса, альтернативных технологических процессов представлены в виде технологических схем, на базе которых реализуется термическое обезвреживание отходов, с учетом результатов сбора информации о применяемых на промышленных предприятиях технологических процессах, оборудовании, об источниках загрязнения окружающей среды, технологических, технических и организационных мероприятиях, направленных на снижение эмиссии загрязняющих веществ и повышение энергоэффективности и ресурсосбережения.

Указанные варианты технических и технологических решений представляются в соответствии с общей информацией о сфере обезвреживания отходов термическим способом (см. раздел 1), а также перечня применяемых технологий в сфере обезвреживания отходов термическим способом (см. раздел 2).

Технологические схемы и технические аспекты НДТ в сфере термического обезвреживания отходов подготовлены с учетом европейского опыта применения справочников НДТ ЕС «Waste Incineration» (WI) и «Waste Treatments Industries» (WTI).

Исходя из установленного вида отходов (см. таблицу 1.1), подвергаемых термическому обезвреживанию, принимается решение, связанное с определением оптимальных технологических и конструктивных характеристик используемых термических установок и оборудования.

Технологические процессы систематизировались с учётом видов обезвреживаемых отходов (см. раздел 1 и подраздел 3.1).

В настоящее время на установках, производственно-технологических комплексах и мусоросжигательных заводах используют различные технологии обезвреживания отходов, в основе которых чаще других используются следующие термические методы: сжигание, пиролиз, газификация.

Результаты систематизации технологий термического обезвреживания отходов после анкетирования приведены в таблице 1.2.

Наиболее распространенным методом является сжигание (огневой метод), используемый для обезвреживания и переработки жидких, твердых, пастообразных отходов. Блок-схема сжигания приводится на рисунке 5.1.

Рисунок 5.1 — Общая схема сжигания отходов

Метод сжигания применяется на современных предприятиях и считается наиболее универсальным, надежным и эффективным по сравнению с другими термическими методами обезвреживания отходов.

Блок-схема пиролиза приводится на рисунке 5.2.

Рисунок 5.2 — Общая схема пиролиза отходов

Пиролиз отходов имеет две разновидности:

а) окислительный пиролиз является одной из стадий газификации, представляет собой процесс термического разложения отходов при их частичном сжигании или непосредственном контакте с продуктами сгорания топлива;

б) сухой пиролиз (сухая перегонка) — метод термического обезвреживания отходов, обеспечивающий их высокоэффективное обезвреживние и использование в качестве топлива и (или) химического сырья. В зависимости от температуры различают три вида сухого пиролиза:

1) низкотемпературный пиролиз или полукоксование при температуре 450 °C — 500 °C;

2) среднетемпературный пиролиз или среднетемпературное полукоксование при температуре до 800 °C;

3) высокотемпературный пиролиз или коксование (900 °C — 1050 °C).

Газификация отходов, используемая для переработки твердых и жидких отходов с получением горючего газа, смолы и шлака, представлена на рисунке 5.3.

Рисунок 5.3 — Общая схема газификации отходов

Комбинированные методы. Применяемые технологии редко могут быть сведены к одному виду физико-химических превращений. Как правило, имеют место комбинированные процессы, являющиеся сочетанием двух и более типов превращений, один из которых может быть преобладающим.

Как правило, используются комбинированные термические методы обезвреживания отходов, включающие процессы «пиролиз — сжигание» и «пиролиз — газификация» (см. рисунок 5.4).

Рисунок 5.4 — Пример реализации комбинированной технологии

Внедрение технологических схем и направлений их интеграции предусматривает использование общих узлов (система очистки отходящих газов, снабжение энергоресурсами и т. д.).

При обосновании системы аналитического контроля по основным стадиям технологических процессов использованы результаты оценки уровней воздействия и потребления в сфере обезвреживания отходов термическим способом (подраздел 3.1).

5.2 Перечень наилучших доступных технологий

5.2.1 Описание основного технологического оборудования, отнесенного к НДТ

При описаний технологий рассматриваются следующие этапы:

- прием поступающих на обезвреживание отходов;

- хранение (накопление) обезвреживаемых отходов;

- предварительная подготовка отходов (сырья);

- технологии, применяемые на этапе термического обезвреживания;

- энергоэффективность; теплоиспользование;

- технологии очистки газообразных продуктов сгорания (группируются по веществам);

- обезвреживание остатков, образующихся при очистке газообразных продуктов сгорания;

- удаление остатков, образующихся при очистке газообразных продуктов сгорания;

- мониторинг (производственный контроль) и регулирование выбросов;

- контроль и обработка сточных вод;

- обращение со шлаками и зольными остатками, образующимися в результате сжигания.

5.2.2 Прием поступающих отходов

Совокупность оборудования, входящего в состав технологической линии, имеет определенное функциональное назначение. Диапазоны конструкционных и технологических параметров определяют ограничения, предъявляемые к отходам (сырью).

К нежелательным характеристикам отходов (сырья) относятся:

- содержание ртути;

- частое изменение физическо-химических характеристик отходов (теплота сгорания, влагосодержание, плотность, размеры);

- превышение проектных норм по содержанию некоторых компонентов (хлора, брома, йода, серы, цинка).

Для обезвреживаемых отходов, имеющих нежелательные характеристики, основному технологическому процессу должны предшествовать дополнительные подготовительные процедуры (см. таблицу 5.1). Подобные мероприятия могут быть определены оператором установки на базе собственного опыта, в соответствии с техническим оснащением производственной площадки.

Таблица 5.1 — Процедуры проверки и отбора проб, применяемые для различных типов отходов [14]

Тип отходов	Процедуры	Комментарии
Смешанные ТКО	- Визуальная проверка в бункере; - выборочная проверка отдельных отходов; - взвешивание поставляемых отходов; - радиационный контроль	Необходимо уделять особо пристальное внимание в связи с рисками, которые могут возникнуть при обработке смешанных ТКО
Предварительно обработанные ТКО	- Визуальная проверка; - периодический отбор проб и проведение анализа для определения основных свойств/веществ
Опасные отходы	- Визуальная проверка; - контроль и сравнение данных по списку с поставленными отходами; - отбор проб/анализ всех транспортных средств для перевозки отходов; - выборочная проверка отходов, размещенных в бочки; - распаковка и проверка упакованных отходов; - оценка параметров сжигания; - проверка на смешение жидких отходов перед хранением; - контроль точки воспламенения для отходов в бункере; - проверка поступающих отходов на элементный состав	Для этих отходов особенно важен детальный анализ. Для установок, принимающих отходы одного вида, могут проводиться процедуры по упрощенной схеме
Осадки сточных вод	- Периодический отбор проб и проведение анализа для определения основных свойств и веществ - проверка наличия твердых материалов (например, камней/металлов, пластмасс) перед стадиями перекачки, обезвоживания и сушки - контроль процесса для адаптации к изменениям осадков	Процедуры подбирают в зависимости от вида осадков сточных вод, например: свежего осадка, сброженного осадка, окисленного осадка и т. д.
Медицинские отходы	- Контроль и сравнение данных по списку с поставляемыми отходами - проверка на радиоактивность	Риск инфекционного заражения делает отбор проб нецелесообразным. Требуется контроль отходов на этапе образования

 

Предварительный входной контроль отходов и их идентификация включают в себя:

- оперативный визуальный контроль с учетом перечня отходов, запрещенных для сжигания в установке;

- радиационный контроль принимаемых отходов;

- лабораторный контроль и определение химического состава отходов.

5.2.3 Хранение (накопление) отходов

Целями хранения отходов являются:

- безопасное хранение отходов перед подачей их на обезвреживание;

- обеспечение накопления технологических партий;

- обеспечение непрерывности процессов подготовки (поэтому на производственных площадках должны быть обустроены места для хранения/накопления отходов перед их подготовкой на специальных установках, работающих в непрерывном режиме);

- облегчение процессов смешивания, составления смесей и переупаковки отходов;

- обеспечение возможности порционного добавления реагентов, необходимых для проведения типовых процессов обработки отходов.

5.2.4 Предварительная подготовка отходов

Большинство операций, связанных с подготовкой отходов, можно разделить на три группы:

- обработка;

- перегруппировка;

- предварительная подготовка.

После подготовки к обезвреживанию отходы должны накапливаться отдельно от неподготовленных отходов.

Вследствие гетерогенной природы отходов смешивание и приготовление смесей требуется в большинстве операций обезвреживания отходов, чтобы гарантировать гомогенное и стабильное исходное сырье из отходов.

Для твердых отходов стадия предварительной подготовки (см. таблицу 5.2) может составлять сортировку, шредирование, фракционирование, дробление, измельчение, грохочение, высокотемпературную сушку, кондиционирование, компаундирование, обезвоживание. Наибольшее распространение получило следующее оборудование, предназначенное для подачи твердых отходов в камеру сжигания: загрузочные устройства, конвейеры, тельферы, кран-балки, погрузчики, грейферы и т. п.

Таблица 5.2 — Общие способы подготовки отходов для обезвреживания

Способ	Цель	Пример
Очистка	Отделение не пригодных к обезвреживанию фракций отходов	Конденсаторы и трансформаторы с ПХ
Переупаковка (например, пакетирование)	Вследствие низкой плотности отходов в некоторых случаях требуется их уплотнение. Для уплотнения используются различные прессы	Размер и форма тюка обычно оптимизируются для транспорти-рования и повторного использования
Усреднение
Осаждение	Отделяются твердые компоненты в жидких отходах для дальнейшего обезвреживания	Подготовка топлива для горелок из углеводородсодержащих отходов
Грохочение	Используется для отделения крупных частиц. Используются вибрационное сито, статическое сито и барабанное сито	Подготовка топлива для горелок из углеводородсодержащих отходов

 

Жидкие отходы могут обрабатываться с помощью дробилок, мацераторов, измельчителей или другого оборудования, предназначенного для измельчения крупных механических включений перед подачей на форсунки; нагревательные элементы и т. п. Сюда же может быть включена стадия усреднения (циркуляционные насосы и трубопроводы); оборудование, предназначенное для подачи жидких отходов на форсунки и распыла (компримирующие модули, насосы, компрессоры, вентиляторы).

5.2.5 Технологии, применяемые на этапе термического обезвреживания

В отечественной практике известно использование слоевых топок, барабанных вращающихся, многоподовых, камерных, шахтных печей, топок котельных агрегатов, реакторов с псевдоожиженным слоем, пенно-барботажных, циклонных реакторов и различных интераций вышеперечисленного.

Обоснованно выбранная конструкция печей обеспечивает требуемую производительность, смешиваемость образующихся газов с кислородом, поддержание достаточно высокой температуры, что дает возможность полного завершения процесса термического обезвреживания отходов.

Оптимизация технологического процесса на этапе термического обезвреживания сводится к реализации технических, технологических и организационных решений, основной целью которых является удовлетворение нормам технологического процесса и минимизация воздействия на окружающую среду.

Оптимизация стехиометрии воздуха. В блок собственно термической (высокотемпературной, огневой) обработки отходов должно подводиться достаточное количество кислорода (в виде воздуха) для обеспечения того, чтобы реакции горения проходили до полного завершения.

Требуется обеспечивать расчетное количество воздуха в зависимости от:

- типа и характеристик отходов (теплота сгорания, влажность, гетерогенность);

- типа камеры сгорания (для кипящего слоя требуется большее общее количество воздуха вследствие возрастающего перемешивания отходов, что приводит к росту взаимодействия отходов с воздухом).

Оптимизация и распределение подачи первичного воздуха. Первичный воздух — это тот воздух, который подается в слой отходов или непосредственно над ним для обеспечения потребности в кислороде, необходимом для сжигания. Первичный воздух также помогает сушке, газификации и охлаждению некоторых элементов блоков технологического оборудования.

Во вращающихся печах, со ступенчатым и неподвижным подом, первичный воздух вводится обычно выше слоя обезвреживаемых отходов. В некоторых конструкциях печей со ступенчатым подом первичный воздух может частично вводиться ниже слоя отходов.

В системах с кипящим слоем первичный воздух вводится непосредственно в псевдоожиженный материал и служит также для ожижения самого слоя, для чего продувается через сопла со дна камеры сгорания в слой.

Равновесие между первичным и вторичным воздухом будет зависеть от характеристик отходов и от того, какая используется технология сжигания. Оптимизация этого равновесия является необходимой для протекания технологического процесса и выбросов. В общем, при повышенной теплоте сгорания отходов удается снижать потребляемый расход воздуха.

Инжекция вторичного воздуха, оптимизация и распределение. В процессе просушивания сырья, сжигания, пиролиза и газификации горючие компоненты отходов преобразуются в газообразную форму. Эти газы являются смесью многих летучих компонентов, которые должны дополнительно окисляться, для чего и используется дополнительный воздух (вторичный).

Энергоэффективность технологии сжигания можно повысить с помощью подогрева воздуха. В некоторых случаях вторичный воздух может обеспечить также и охлаждение дымовых газов.

Места отверстий для инжектирования, направления и количества можно исследовать и оптимизировать для различных геометрий печей, используя, например, моделирование потока.

Разброс температур на выходе из горелочных устройств может внести значительный вклад в образование NOx. Типичные температуры находятся в диапазоне от 1300 °C до 1400 °C. Использование сопел специальной конструкции и рециркуляции дымовых газов может снизить температуру сопел в зоне горения, что приведет к снижению образования NO_x.

Достигаемый экологический эффект заключается в следующем:

- низкие и устойчивые выбросы веществ, связанных со сжиганием;

- улучшение окисления продуктов сжигания, образовавшихся в течение ранних стадий сжигания;

- снижение уноса продуктов неполного сжигания и летучей золы в стадиях очистки дымовых газов.

Рециркуляция дымовых газов. Превышение инжекции вторичного воздуха ведет к снижению энергоэффективности установки в целом, так как количество дымовых газов увеличивается. Это ведет к дополнительным затратам, связанным с монтажом и эксплуатацией газоочистного оборудования.

За счет замены части вторичного воздуха дымовыми газами (после газоочистки), также можно сократить выбросы NOx, так как количество азота в воздухе в зоне горения будет относительно меньшим и уменьшит коррозию оборудования.

Обогащение воздуха кислородом применяется для дожигания отходящих дымовых газов и т. д.

В зависимости от уровня подачи кислорода и качества газа, температура в камере сгорания обычно находится в диапазоне от 850 °C до 1500 °C, хотя в отдельных случаях температура доходит до 2000 °C или выше. При температурах выше 1250 °C плавится захваченная дымовыми газами летучая зола.

Быстрое и эффективное сжигание может привести к очень низким и контролируемым выбросам CO и других загрязняющих веществ.

Охлаждаемые вращающиеся печи. Данный тип конструкции имеет ряд преимуществ в области обращения с отходами, так как требования к составу и свойствам сырья менее жесткие. Однако к существенным недостаткам относится быстрая порча огнеупорной футеровки, так как в классической конструкции она находится в постоянном движении, сопровождающемся частыми сменами температур.

Выравнивание температурных нагрузок обеспечивается использованием жидкостного охлаждения. В некоторых случаях это позволяет использовать оборудование при более высоких температурах.

Система охлаждения вращающейся печи состоит из двух контуров охлаждения. Первичный контур жидкостного охлаждения поставляет первичную охлаждающую воду в верхнюю часть вращающейся печи и равномерно распределяет ее для обеспечения эффекта равномерного охлаждения всего корпуса печи. Затем холодный теплоноситель собирается в четырех водосборных бассейнах (калориферах). Жидкость циркулирует через фильтр и теплообменник с помощью циркуляционного насоса. Испарение компенсируется с помощью подпиточной жидкости, в которую может вводиться буферный раствор с NaOH для предотвращения коррозии.

Вторичный контур снимает тепло из первичного контура с помощью теплообменников (калориферов) и передает воду для использования. Если нет необходимости в утилизации энергии, можно использовать многосекционную воздухоохлаждающую систему для снятия тепла из системы. Для того чтобы исключить замерзание, смесь воды с гликолем циркулирует через теплообменники «жидкость — воздух».

Благоприятно сказывается выравнивание температуры на стенках печи, осуществляемое подводом дымовых газов к трубному межконторному пространству.

Увеличение времени выдержки отходов в камере сжигания. Степень полноты сгорания органической части отходов можно повысить с помощью: печей, в которых отходы эффективно переворачиваются и перемешиваются; предварительной подготовки отходов и использования затем кипящего слоя (при отсутствии особых требований и ограничений); более длительного времени пребывания в зонах полного сгорания печи; конструкции печи для отражения теплоты лучеиспускания и повышения полноты сгорания; оптимизации распределения и подачи первичного воздуха; добавки других отходов/топлив для содействия эффективному сжиганию и, как следствие, снижению содержания уровней органического углерода в золошлаке; измельчения; повторного термического обезвреживания.

К основным преимуществам внедрения перечисленных решений относятся: увеличение термической деструкции отходов; улучшение возможностей для использования остатков; утилизация полной энергетической ценности отходов.

Повышение турбулентности в камере дожига. Примеры конструкций камер дожига с повышенной турбулентностью включают: циклонные камеры, циклонно-вихревые топки, использование перегородок или входов для усложнения траектории движения газов, тангенциальное расположение горелок, установку и размещение систем инжекции вторичного воздуха.

Турбулентный режим позволяет снизить потребление вторичного воздуха и, следовательно, снизить объемы дымовых газов и образование NOx, увеличить дожигание дымовых газов с одновременным снижением уровней летучих органических соединений и CO.

Оптимизация времени, температуры, турбулентности газов в зоне сжигания и концентрации кислорода. Для достижения эффективного дожигания отходящих дымовых газов, образующихся в течение процесса сжигания, необходимо стремиться к оптимизации соответствующих критериев (см. таблицу 5.3).

Таблица 5.3 — Некоторые технические требования, предъявляемые к сжиганию отходов [14]

Параметр	Технические требования	Цель
Минимальная температура сжигания в течение времени пребывания газа	По крайней мере 850 °C или по крайней мере 1100 °C для опасных отходов с более чем 1 % галогенированных органических веществ (как Cl)	Достаточные температуры для возможности окисления
Минимальное время пребывания газа	2 с после последнего инжектирования воздуха для сжигания	Достаточное время пребывания при достаточно высокой температуре при наличии достаточного количества кислорода для реагирования и окисления
Турбулентность	Достаточная для обеспечения эффективного смешения газа и реакции горения	Смешение газа для возможности реакций, проходящих по всему потоку газа
Концентрация кислорода (избыток)	Больше чем 6 %	Должно быть поставлено достаточное количество кислорода для возможности окисления

 

Для достижения эффективного дожигания газов, образующихся во время процесса горения отходов, газы должны быть перемешаны с требуемым количеством кислорода, при достаточно высокой температуре и в течение длительного времени, достаточного для полного их сгорания.

Целью установления этих критериев является обеспечение проектирования и эксплуатации установок по обезвреживанию отходов, таким образом, чтобы гарантировалось окисление газов и полное разрушение органических веществ, чтобы снизить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.

Использование автоматически работающих вспомогательных горелок. Обеспечение достаточной температуры на всех этапах эксплуатации установки следует обеспечивать с помощью вспомогательных горелочных устройств. Они используются, когда температура падает ниже рассчитываемых значений минимальной температуры.

Пуск без вспомогательных горелок возможен, однако более спокойный пуск со сниженным образованием сажи и лучшим контролем температуры достигается при их использовании. Пуск без вспомогательных горелок может привести к повышенному риску коррозии технологических блоков вследствие наличия хлора в отходах.

5.2.6 Энергоэффективность. Теплоиспользование

Увеличения энергоэффективности термического обезвреживания отходов можно достичь путем использования тепла: для внешнего потребления — с получением горячей воды, отопления производственных помещений, выработкой электроэнергии, а также путем использования на собственные технологические нужды — для получения пара, горячего воздуха, обогрева и сушки отходов.

Ресурсосбережение также является основой снижения материало- и энергоемкости проектируемых установок без ущерба для ее качественных параметров и увеличения абсолютных значений производительности.

Использование энергии от установки для сжигания отходов главным образом связано с теплотой сгорания отходов. Однако подвод дополнительных энергоносителей необходим для поддержания устойчивого технологического процесса. При этом, относительно небольшое повышение энергоэффективности может обеспечить значительную экономию топлива.

Переход с жидкого топлива (дизельное топливо, мазут) на природный газ, применение многотопливных и многосопельных горелочных устройств, установка паровых форсунок или более современной конструкции может также обеспечивать повышение энергоэффективности.

Оптимизация КПД установок состоит в том, чтобы оптимизировать весь процесс термического обезвреживания. Это включает в себя уменьшение потерь и ограничение процесса потребления.

При определении оптимальной энергетической эффективности следует учитывать следующие факторы:

- местоположение и климат;

- спрос для рекуперации энергии;

- сезонную изменчивость спроса на пар/электроэнергию;

- надежность в поступлении топлива/электроснабжения;

- региональную рыночную стоимость тепла и электроэнергии;

- состав, физико-химические характеристики и их колебания при поступлении отходов.

Установки следует оснащать измерительными приборами/анализаторами для выполнения задач технического обслуживания и технической поддержки.

Основными источниками значительного потребления энергии в процессе термического обезвреживания отходов являются вентиляторы; оборудование для транспортирования, загрузки отходов (например, насосы, краны, грейферы, шнековые питатели); воздухоохлаждаемые конденсаторы и т. п.

С целью обеспечения существенного энергосбережения, связанного с оптимизированным управлением технологическим процессом, уменьшением износа механического основного и вспомогательного оборудования и снижением уровня шумового воздействия при колебаниях нагрузки могут быть использованы частотно-регулируемые приводы.

Во многих случаях, когда требуются изменения в технологии очистки дымовых газов, чем ниже предельные значения выбросов, тем больше энергии потребляет система газоочистки. Поэтому важно, чтобы воздействие на окружающую среду от увеличения потребления энергии соотносилось с выгодами от снижения воздействия эмиссий.

Для охлаждения используются три основных системы:

а) водяное охлаждение с помощью конвекции (градирни). В этой системе используется поверхностная вода, которая снова сбрасывается в водоем, после того как она нагрелась на несколько градусов. Для этой системы охлаждения требуется много воды, и это приводит к большой тепловой нагрузке для местной экосистемы. Такой способ используется, если имеются полноводные реки или на побережье;

б) испарительное водяное охлаждение. Вода используется для охлаждения конденсатора. Она не сбрасывается, но подвергается рециклингу после прохода испарительной охлаждающей башни, где она охлаждается за счет испарения небольшой части воды. Небольшой поток воды должен сбрасываться для поддержания качества воды в системе. Имеется три основные технические варианта испарительного охлаждения:

1) охлаждающие башни с воздушным дутьем, когда воздух, требующийся для испарения воды, подается с помощью вентилятора, с соответствующим потреблением электроэнергии;

2) охлаждающие башни с естественной конвекцией, когда принудительный воздушный поток вызывается (небольшим) ростом температуры воздуха (крупные бетонные охлаждающие башни высотой 100 м);

3) гибридные охлаждающие башни с возможностью снижения величины шлейфа выбросов водяного пара.

Уровень шума систем с принудительным дутьем высокий, а уровень шума в конвекционной системе средний;

в) воздушное охлаждение. Здесь пар конденсируется в теплообменнике типичной конструкции с воздухом. В этих конденсаторах используются большие количества электроэнергии, так как требуется движение воздуха под действием крупных вентиляторов, которые являются источниками шума. Также требуется регулярная зачистка поверхности конденсатора.

КПД теплообменных аппаратов зависит от температуры воды, температуры и влажности воздуха. После конвективного охлаждения водой рационально ставить испарительное охлаждение и воздушное охлаждение.

Одним из самых эффективных способов повышения энергоэффективности установок является регенерация тепла топочных газов и его использование для подогрева воздуха для горения. Эффективный подогрев воздуха также следует применять в сочетании со своевременным техническим обслуживанием основного оборудования, чтобы поддерживать максимальную передачу тепла.

Выбор альтернативных решений подогревателей должен учитывать тип применяемого топлива и вероятные уровни воздействия на окружающую среду.

Оптимизация конструкции котла-утилизатора. Утилизируемое тепло — это энергия, которая передается от дымовых газов пару (или горячей воде). Остающаяся энергия дымовых газов на выходе из котла обычно теряется. Поэтому, для того чтобы максимально утилизировать энергию, необходимо снизить температуру дымовых газов на выходе из котла-утилизатора.

Котел-утилизатор должен иметь достаточную поверхность теплообмена, но также и хорошо сконструированную геометрию. Это можно достигнуть в вертикальном, горизонтальном или комбинированном (вертикально-горизонтальном) исполнениях котла-утилизатора. Ниже приведены примеры конструкции:

- скорость газа должна быть низкой и распределяться равномерно (для предотвращения застоя, который может вызвать обрастание или забивание) по всему котлу-утилизатору;

- для поддержания низких скоростей газа проходы должны быть широкими в поперечном сечении, а их геометрия должна быть «аэродинамической»;

- первый проход котла-утилизатора должен: не содержать теплообменных поверхностей и иметь достаточные размеры (в особенности высоту), для того чтобы появилась возможность снижения температуры дымовых газов ниже 650 °C — 700 °C. Однако не должно быть охлаждения с помощью топочных экранов;

- первые трубные пучки не должны устанавливаться в местах, где может налипать летучая зола, т. е. там, где температура слишком высокая;

- зазоры между трубными пучками должны быть достаточно широкими для предотвращения обрастания межтрубного пространства;

- циркуляция воды и пара в межтрубном пространстве и конвективных элементах должна быть оптимальной, для того чтобы предотвратить неравномерный съем тепла, неэффективное охлаждение дымовых газов и т. д.;

- горизонтальный котел-утилизатор должен конструироваться так, чтобы можно было изменить траекторию движения дымовых газов, приводящую к стратификации температуры и неэффективному теплообмену;

- должны быть предусмотрены специальные устройства для очистки котла-утилизатора от обрастания;

- оптимизация системы конвективного теплообмена (противоток, параллельный поток и т. д.), для того чтобы оптимизировать поверхность теплообмена в соответствии с температурой на трубках и предотвратить коррозию аппарата.

Конструкция со сниженным обрастанием котла-утилизатора уменьшает пребывание пыли в высокотемпературных зонах, которые могут вызвать риск забивания трубных пучков и сбой в работе установки обезвреживания отходов.

Снижение температуры дымовых газов после котла-утилизатора ограничивается точкой росы отходящих газов. Также следует учитывать температурный режим в блоках газоочистки, например:

- в случае процессов с полусухой газоочисткой минимальная температура на входе определяется тем фактом, что инжекция воды снижает температуру газов. Обычно она должна составлять 190 °C — 200 °C;

- процесс с использованием сухой газоочистки может проводиться при температурах 130 °C — 300 °C. Минимальная требуемая температура для процесса сухой сорбции с вводом в поток дымовых газов бикарбоната натрия составляет 170 °C. Это объясняется необходимостью увеличения удельной поверхности бикарбоната натрия и, следовательно, его преобразованием в более эффективный сорбционный реагент. Могут использоваться и другие реагенты, определяющие температуру процесса;

- мокрые системы газоочистки не имеют четкого температурного диапазона. Однако, чем ниже температура газа на входе в скруббер, тем ниже потребление воды скруббером.

Использование скрубберов с конденсацией дымовых газов связано с применением орошаемого скруббера, который конденсирует водяные пары из дымовых газов систем мокрой, полусухой и сухой газоочистки. Обычно этот процесс используется в конце системы газоочистки.

Охлаждение обеспечивается с помощью теплообменных процессов (например, с помощью теплового насоса).

Использование тепловых насосов для повышения утилизации тепла. Тепловые насосы являются средством объединения различных относительно низкотемпературных потоков для нагрева другого потока. Это позволяет, например, эксплуатировать скрубберы с конденсацией дымовых газов и иметь возможность генерации тепловой энергии.

Использование тепловых насосов для повышения утилизации тепла обеспечивает минимизацию общих эксплуатационных затрат на отопление и кондиционирование здания (сооружения).

Внедрение автоматизированных систем, предусматривающее мнофакторные измерения и контроль технологических систем, работающих на топливе и воздухе для горения, являются определяющими для эффективного функционирования установок.

5.2.7 Технологии очистки газообразных продуктов сгорания

Имеется следующий (неисчерпывающий) перечень общих факторов, требующих рассмотрения при выборе систем очистки дымовых газов:

- тип отходов, их состав и однородность состава;

- тип процесса сжигания и производительность установки;

- расход и температура дымовых газов;

- характер неоднородности свойств дымовых газов;

- требуемые предельные значения выбросов загрязняющих веществ;

- температурный диапазон;

- ограничения по предельным значениям загрязненности при сбросе сточных вод;

- климатические условия;

- наличие необходимой площади для размещения газоочистного оборудования;

- анализ затрат, связанных с утилизацией отходов с систем газоочистки;

- совместимость между существующими элементами технологического процесса термического обезвреживания;

- возможность использования воды и химических реагентов;

- необходимость энергии (например, поставка тепловой энергии от скрубберов с конденсацией дымовых газов);

- оценка условий для подключения к существующим системам энергообеспечения;

- уровень шумового загрязнения.

5.2.7.1 Снижение выбросов пыли.

Предварительное обеспыливание снижает нагрузку по взвешенным веществам и механическим примесям на последующих стадиях системы газоочистки.

На установках для обезвреживания отходов могут использоваться следующие системы обеспыливания:

- циклоны и мультициклоны;

- электрофильтры;

- рукавные фильтры.

Электрофильтры и циклоны эффективны для предварительного обеспыливания и обеспечивают достижения самых низких уровней выбросов в сочетании с другими технологиями.

Мокрый электрофильтр — это отдельный тип электрофильтров. Он обычно не применяется на стадии предварительного обеспыливания из-за температурных требований. Однако его использование рационально связывать с доочисткой после системы газоочистки.

Рукавные фильтры являются эффективным средством для удаления пыли. Кроме этого, также могут инжектироваться специальные реагенты для создания реагентного слоя на поверхности тканого материала для увеличения эффективности улавливания тяжелых металлов, ПХДД/ПХДФ; защиты от коррозии.

Обычно используемыми реагентами являются известь и активированный уголь. Наличие активированного угля снижает нагрузку по ПХДД/ПХДФ на последующих стадиях очистки дымовых газов. В случае мокрых систем это помогает в удалении ртути и оседании диоксинов на материалах корпуса и основных элементов скруббера.

Для этой технологии самыми значительными воздействиями между средами являются:

- потребление энергии рукавными фильтрами выше, чем другими системами вследствие больших потерь давления;

- образование летучей золы при очистке газов;

- концентрации ПХДД/ПХДФ в дымовых газах могут возрасти в течение пребывания в электрофильтре, особенно при работе в температурном диапазоне от 200 °C до 450 °C.

Применение систем доочистки дымовых газов используется для заключительного снижения выбросов пыли после применения других элементов газоочистки и перед выбросом газов из дымовой трубы в атмосферу. Основными применяемыми системами являются:

- рукавные фильтры;

- мокрый электрофильтр;

- электродинамические скрубберы Вентури;

- фильтрующие модули с накоплением пыли;

- мокрые скрубберы с ионизацией газовой среды.

Использование системы мокрой очистки дымовых газов также является доочисткой после других систем, предназначенных для очистки от кислых газов и т. д.

Кроме снижения выбросов пыли, возможно добиться эффекта снижения выбросов следующих веществ:

- тяжелых металлов, так как их концентрации в выбросах обычно связаны с эффективностью удаления пыли;

- ртути и ПХДД/ПХДФ, когда сорбенты добавляются в рукавные фильтры;

- кислых газов, когда добавляются щелочные реагенты для защиты рукавных фильтров.

Способ двойного фильтрования связан с использованием двух рукавных фильтров, включенных последовательно в систему очистки дымовых газов.

Рукавные фильтры часто подразделяются на отделения, которые изолируются друг от друга для облегчения технического обслуживания. Для оптимальной работы важно иметь равномерное распределение дымовых газов. Выбор материалов для рукавных фильтров должен основываться на характеристиках ткани для фильтрации газа и включать в себя учет максимальной рабочей температуры и устойчивость к кислотам, щелочам и изгибу (при очистке фильтров).

5.2.7.2 Снижение выбросов кислых газов

Мокрые скрубберы обычно отличаются по крайней мере двумя эффективными стадиями, во-первых, при низких значениях pH удаляются главным образом HCl и HF; на второй стадии происходит дозировка извести или гидроксида натрия и работа происходит при pH от 6 до 8 главным образом для удаления SO2. Скруббер иногда можно описывать как устройство, работающее в режиме трех или более стадий — дополнительные стадии обычно подразделяются по первой стадии с низкими значениями pH для специальных целей.

Мокрые системы пылегазоочистки обеспечивают дополнительное снижение выбросов следующих веществ:

- пыли;

- ПХДД/ПХДФ (если используется пропитанный углеродом сорбирующий материал, то возможно снижение на 70 % по всему скрубберу, в противном случае степень удаления будет пренебрежимо малой; активированный уголь или активированный кокс могут быть добавлены в скруббер для более высокой эффективности их удаления);

- Hg2+ (если используется первая стадия с низким значением pH (порядка 1) и в отходах имеются концентрации HCl, предусмотренные для подкисления этой стадии, тогда может иметь место удаление HgCl2, но на металлическую ртуть воздействие обычно не оказывается).

Определенные перспективы следует ожидать от использования системы полусухой очистки.

Полусухие системы газоочистки обеспечивают высокую эффективность удаления нерастворимых кислых газов. Низкие предельные значения выбросов могут быть обеспечены с помощью регулирования дозы вводимого реагента и выбранного места в системе, при этом чаще за счет возрастающего потребления реагентов и уровней образования остатков.

Полусухие системы используются с рукавными фильтрами для удаления загрязняющих веществ и продуктов их реакции. Для улавливания из дымовых газов ртути и ПХДД/ПХДФ, кроме щелочных, также могут быть добавлены другие реагенты. Чаще всего эта система используется как одностадийный реактор/фильтр для совместного снижения выбросов:

- пыли — фильтруется с помощью рукавного фильтра;

- ПХДД/ПХДФ — улавливаются, если инжектируется активированный уголь, а также щелочной реагент;

- ртути — улавливается, если инжектируется активированный уголь, а также щелочной реагент.

К недостаткам настоящего метода относится увеличение уровней образования остатков, которые требуют дополнительного обезвреживания.

Системы полусухой очистки конструктивно исполнены в виде оросительной колонны и рукавного фильтра.

Рециркуляция реагентов имеет следующие преимущества по сравнению с другими системами газоочистки:

- пониженное потребление реагентов (по сравнению с сухой и полусухой системами);

- пониженное образование твердых остатков (содержат меньше непрореагировавшего реагента);

- пониженное потребление воды и отсутствие образования стока (по сравнению с мокрыми системами).

Впрыск реагента и скорость захвата молекул загрязняющих веществ требуют оптимизации для предотвращения нагрузки по сорбенту и возможного проскока вещества (например, ртути и ПХДД/ПХДФ, абсорбируемых на угле).

Требуется проведение мониторинга и регулирование уровня влажности для поддержания эффективности абсорбции кислых газов.

Системы сухой очистки дымовых газов. Известь (например, гашеная известь, известь с высокой удельной поверхностью) и бикарбонат натрия обычно используются в качестве щелочных реагентов. Добавка активированного угля предусматривается для улавливания с помощью абсорбции ртути и ПХДД/ПХДФ.

При впрыскивании мелко измельченного бикарбоната натрия в горячие газы (выше 140 °C) он превращается в карбонат натрия с высокой удельной поверхностью и становится эффективным реагентом для абсорбции кислых газов.

Подбор щелочного реагента. В системах газоочистки используются различные щелочные реагенты (и их сочетания). Каждый вариант обладает преимуществами и недостатками. Подбор реагентов является комплексной технологической задачей.

Во всех типах систем очистки дымовых газов используется известь, однако чаще всего — в системах мокрой и полусухой очистки. Это как гашеная известь в сухих системах, так и гидратированная известь в полусухих системах, а также известь с высокой удельной поверхностью. Бикарбонат натрия применяется для некоторых, главным образом сухих, систем. Гидроксид натрия и известняк применяются только для влажных систем газоочистки.

В некоторых случаях реализуются смешанные системы очистки дымовых газов.

Прямая добавка щелочных реагентов к отходам используется для снижения нагрузки на элементы установки термического обезвреживания отходов благодаря тому, что щелочные реагенты взаимодействуют с кислыми газами по мере их образования в печи. Адсорбция в печи при высоких температурах намного более эффективна для SO2, чем для HCl.

Использование щелочных реагентов будет изменять состав шлака, а также состав и электрическое сопротивление летучей золы.

5.2.7.3 Снижение выбросов оксидов азота

Селективное каталитическое восстановление (СКВ). При сжигании отходов СКВ применяется после обеспыливания и очистки от кислых газов. При использовании данного способа обычно требуется подогрев дымовых газов после предыдущих стадий газоочистки (температура на выходе из газоочистки составляет 70 °C для мокрых систем и 120 °C —180 °C для большинства рукавных фильтров). Для достижения рабочих температур для системы СКВ необходима температура 230 °C — 320 °C.

Катализируемые реакции СКВ представлены ниже:

4NO + 4NH3 + O2 ® 4N2 + 6H2O

NO + NO2 + 2NH3 ® 2N2 + 3H2O

2NO2 + 4NH3 + O2 ® 3N2 + 6H2O

6NO2 + 8NH3 ® 7N2 + 12H2O

СКВ может также каталитически разрушать ПХДД/ПХДФ (эффективность деструкции составляет 98 % — 99,9 %).

Рабочая температура катализатора — 100 °C — 220 °C.

Пониженные температуры систем СКВ менее эффективны для деструкции ПХДД/ПХДФ, что может потребовать дополнительных расходов катализатора.

Селективное некаталитическое восстановление (СНКВ). В процессе СНКВ аммиак (NH3) или мочевина (CO(NH2)2) впрыскиваются в печь для снижения выбросов NOx.

4NO + 4NH3 + O2 ® 4N2 + 6H2O

NH3 наиболее эффективно реагирует с NOx в диапазоне температур от 850 °C до 950 °C. При использовании мочевины эффективными являются температуры до 1050 °C. Если температура выше указанной, в результате конкурирующей окислительной реакции образуются нежелательные NOx. Если температура ниже необходимых диапазонов или время пребывания для реакции между NH3 и NOx недостаточное, эффективность восстановления NOx снижается и могут возрасти выбросы избыточного аммиака (проскок аммиака).

Основными факторами, влияющими на функционирование систем очистки от NOx, являются:

- смешение реагентов с отходящими газами;

- температура;

- время пребывания в температурном окне.

Этот способ применяется тогда, когда:

- разрешенное среднесуточное установленное значение выбросов находится в диапазоне от 100 до 200 мг/нм3;

- нет возможностей для установки СКВ;

- имеются подходящие места для впрыска реагента (включая соблюдение требований к температуре).

При выборе реагента необходимо учитывать различные факторы, связанные с эксплуатационными показателями процесса и затратами на него, для обеспечения оптимального выбора для соответствующей установки (см. таблицу 5.4).

Результатом применения обоих реагентов является снижение выбросов NOx. Выбор реагента, который лучше всего подходит для использования на установках термического обезвреживания отходов в печи, должен обеспечивать снижение выбросов NOx с минимальным проскоком аммиака и образованием N2O.

Таблица 5.4 — Преимущества и недостатки использования мочевины и аммиака для СНКВ

Реагент	Преимущества	Недостатки
Аммиак	- Возможность подавления высоких пиковых значений NOx (при хорошей оптимизации); - более низкие выбросы N2O (10–15 мг/нм3)	- Узкий температурный диапазон (850 °C — 950 °C), поэтому требуется тщательный контроль; - обращение и хранение опасного вещества; - повышенные затраты на тонну отходов; - проскок аммиака примерно 10 мг/нм3; - запах аммиака при контакте потоков с влажной средой
Мочевина	- Шире диапазон эффективных температур (540 °C — 1000 °C), поэтому температурный контроль менее критичен; - меньше опасность при хранении и обращении; - ниже затраты на тонну отходов	- меньший потенциал подавления пиковых значений NOx (по сравнению с аммиаком при оптимизации); - выше выбросы N2O (25–35 мг/нм3); - проскок аммиака порядка 1 мг/нм3
Примечание — Пониженные затраты на мочевину наиболее значимы для относительно небольших установок. Для более крупных установок повышенные затраты на хранение аммиака могут быть полностью скомпенсированы.

 

5.2.7.4 Снижение выбросов ПХДД/ПХДФ

Для большинства отходов невозможно достижение требуемых норм по выбросам ПХДД/ПХДФ только за счет оптимизации процесса сжигания.

Предотвращение вторичного образования ПХДД/ПХДФ в системе газоочистки. Снижение времени пребывания запыленного газа в температурной зоне от 450 °C до 200 °C снижает риски образования ПХДД/ПХДФ и подобных соединений.

Если стадии удаления пыли используются в этой температурной зоне, время пребывания летучей золы в этом диапазоне удлиняется, следовательно, формируется рисковая зона образования ПХДД/ПХДФ. Температура на входе в стадию обеспыливания поэтому должна быть ниже 200 °C. Этого можно достичь с помощью:

- дополнительного охлаждения в котле-утилизаторе (конструктивно котел-утилизатор в диапазоне температур 450 °C — 200 °C должен быть выполнен так, чтобы ограничить пребывание пыли в нисходящем потоке);

- использованием оросительной колонны для снижения температуры на выходе котла-утилизатора до температуры ниже 200 °C для последующих стадий очистки газа;

- полного охлаждения от температур сжигания до 70 °C (на установках обезвреживания отходов с высоким содержанием ПХБ);

- теплообмена газ/газ (газ с входа на скруббер/газ с выхода скруббера).

Существует подход, в соответствии с которым стадия обеспыливания должна проводиться на высокотемпературных установках удаления пыли. После чего выполняют ударное охлаждение с использованием или преобразованием тепловой энергии.

Деструкция ПХДД/ПХДФ с использованием селективного каталитического восстановления (СКВ).

Важно отметить, что при сжигании отходов большая часть содержащихся в воздухе ПХДД/ПХДФ соединяется с пылью, с достижением равновесия ПХДД/ПХДФ в газовой фазе. Способы, которые используются для удаления пыли, должны поэтому удалять переносимые с пылью ПХДД/ПХДФ, в то время как СКВ (и другие каталитические методы) только разрушают небольшую их часть в газовой фазе. Сочетание удаления пыли и деструкция обычно приводят к минимальным общим выбросам ПХДД/ПХДФ в воздух.

Эффективность деструкции для газовой фазы ПХДД/ПХДФ составляет от 98 % до 99,9 %. СКВ применяется после начального обеспыливания.

Снижение концентрации ПХДД/ПХДФ с помощью блока СКВ будет зависеть от количества слоев катализатора.

Деструкция ПХДД/ПХДФ с использованием каталитических рукавных фильтров.

Эффективность деструкции ПХДД/ПХДФ, поступающих в каталитические рукавные фильтры, достигает более 99 %. Фильтры также обеспечивают удаление пыли.

Общие выбросы диоксинов снижаются за счет деструкции и в меньшей степени за счет адсорбции (активированным углем).

Температурный диапазон для протекания каталитической реакции составляет от 180 °C до 260 °C.

Этот способ реализуется там, где:

- не имеется места для СКВ, а альтернативные средства для снижения выбросов NOx уже установлены;

- альтернативные средства для снижения выбросов ртути уже установлены (каталитические фильтры не улавливают соединения ртути).

Деструкция ПХДД/ПХДФ с помощью повторного обжига абсорбентов. Основной принцип состоит в том, что остатки ПХДД/ПХДФ, собранные в системе газоочистки, могут быть подвергнуты деструкции с помощью сжигания их в установке для обезвреживания отходов, тем самым снижая общий выход с установки ПХДД/ПХДФ.

ПХДД/ПХДФ подвергаются деструкции в процессе обезвреживания. Однако имеется риск того, что произойдет рециркуляция металлической ртути (и, следовательно, выбросов), если на этапе очистки дымовых газов не предусмотрено специальных способов для ее удаления.

Адсорбция ПХДД/ПХДФ с помощью инжекции активированного угля или других реагентов. Активированный уголь впрыскивается однокомпонентно или в сочетании с известью или бикарбонатом натрия (щелочным реагентом). Впрыскиваемый щелочной реагент, продукты реакции и угольный адсорбент затем собираются в пылеосадителе. Адсорбция ПХДД/ПХДФ происходит в газовом потоке на слое реагента.

Адсорбированные ПХДД/ПХДФ сбрасываются с другими твердыми отходами из рукавного фильтра, электрофильтра или других устройств для сбора пыли в нисходящем потоке.

Минеральные адсорбенты (например, цеолит, смеси глинистых минералов, филлосиликат (слоистый кремниевый минерал) и доломит) также могут использоваться для адсорбции ПХДД/ПХДФ при температурах до 260 °C без риска возгорания в рукавном фильтре.

На поверхности активированного кокса в некоторой степени происходит каталитическая деструкция ПХДД/ПХДФ.

Адсорбция ПХДД/ПХДФ в неподвижном слое. Используются мокрый и сухой неподвижный коксовый/угольный слой. Мокрая система имеет противоток.

Использование материалов, пропитанных углеродом, для адсорбции ПХДД/ПХДФ в мокрой газоочистке. ПХДД/ПХДФ активно адсорбируются на частицах углерода в материале. Поэтому выбросы снижаются и предотвращается эффект памяти выделения ПХДД/ПХДФ. Можно снизить выбросы при пуске.

Отработанный пропитанный материал может размещаться на полигонах или дополнительно обезвреживаться. В некоторых случаях он подвергается сжиганию в установках для обезвреживания отходов.

Способ применим к процессам, для которых уже используются системы с мокрыми скрубберами. Однако имеются данные о накоплении ПХДД/ПХДФ.

Использование угольной суспензии в мокрой газоочистке. Использование суспензии из активированного угля в мокром скруббере может способствовать снижению уровня выбросов диоксинов в потоке дымовых газов и предотвращению накапливания диоксинов в материале скруббера.

При околонейтральном диапазоне pH активированный уголь добавляется в систему с концентрацией до 50 г/л. После системы мокрой очистки должен быть предусмотрен фильтр-отстойник, в котором осаждается отработанный уголь, а вода рециркулируется.

ПХДД/ПХДФ переходят в жидкость, которой орошается дымовой газ в скруббере и осаждаются на активных центрах активированного угля в результате каталитической реакции. Активированный уголь обладает также адсорбционной способностью к ртути.

5.2.7.5 Снижение выбросов ртути

Мокрая газоочистка с низким pH и добавка аддитивов. Использование мокрых скрубберов для удаления кислых газов приводит к снижению pH в скруббере. Большая часть мокрых скрубберов выполняет очистку в две стадии. Первая используется главным образом для HCl, HF и некоторой части SO2. На второй стадии pH поддерживается на уровне 6–8. Здесь происходит удаление SO2.

Регулирование значения pH ниже 1 позволяет увеличить эффективность удаления ионной ртути в виде HgCl2 до 95 %. HgCl2 является основным соединением ртути после сжигания отходов. Однако степень удаления металлической ртути составляет менее 10 %.

Адсорбция металлической ртути может быть повышена максимум до 20% — 30 %:

- с помощью добавки соединений серы к раствору в скруббере;

- с помощью добавки активированного угля к раствору в скруббере;

- с помощью добавки окислителей, например перекиси водорода, к раствору в скруббере. С помощью этого способа металлическая ртуть превращается в ионную форму в виде HgCl2, что облегчает ее осаждение.

Общая эффективность удаления ртути (как металлической, так и ионной) составляет около 85 %.

Достигаемые уровни выбросов после системы мокрой газоочистки составляют приблизительно 36 мкг/нм3, с мокрым скруббером и фильтром из активированного угля — < 2 мкг/нм3 и при сочетании процесса впрыска и мокрого скруббера — 4 мкг/нм3.

Впрыск активированного угля для адсорбции ртути. Адсорбция в потоке и использование фильтров (рукавный фильтр и фильтры с иммобилизованными реагентами).

Металлическая ртуть адсорбируется (обычно эффективность удаления около 95 %), и выбросы в воздух оказываются ниже 30 мкг/нм3. Ионная ртуть также удаляется с помощью хемосорбции, возникающей при содержании серы в дымовых газах, или при наличии некоторых типов активированного угля, пропитанного серой.

В случаях, когда твердый реагент подвергается повторному обжигу (для деструкции ПХДД/ПХДФ) в установке для сжигания, важно, чтобы:

- установка имела выход для ртути, который предотвращает появление внутреннего загрязняющего вещества (и случайный проскок с выбросом);

- альтернативный выход с достаточной степенью удаления загрязняющего вещества;

- при использовании мокрых скрубберов ртуть могла попадать в поток стока (затем она может осаждаться в твердых остатках при использовании очистки).

Различные типы активированного угля обладают различной адсорбционной способностью. Еще одной возможностью повышения удаления ртути является пропитка адсорбента серой.

Отделение ртути с использованием смоляного фильтра. После отделения пыли и первой мокрой кислотной промывки кислоты с тяжелыми металлами с ионной связью уносятся через ионообменный фильтр с ртутью. Ртуть отделяется в смоляном фильтре. Затем происходит нейтрализация кислоты с использованием известкового молока.

Инжекция хлорита для контроля элементарной ртути. Из-за того, что элементарная ртуть не растворяется в мокром кислотном скруббере, в ряде случаев трудно достичь значительного ее подавления.

Впрыск агента с сильной окислительной способностью должен превратить элементарную ртуть в окисленную ртуть и сделает возможной очистку в мокром скруббере. Чтобы не применять мокрый скруббер, агент с сильной окислительной способностью используется в режиме реакции с другими соединениями (например, с диоксидом серы), и он вводится непосредственно перед распылительными насадками первого кислотного скруббера. В этом скруббере pH поддерживается в диапазоне от 0,5 до 2.

Когда жидкость после распылительного сопла вступает в контакт с парами кислоты, содержащими хлористый водород, хлор трансформируется в диоксид хлора, который является активным соединением. Следует отметить, что в отличие от других окислителей, таких как гипохлорит (отбеливатель), хлорит или диоксид хлора не обладает способностью вводить атом хлора в ароматическое кольцо и поэтому не может изменять диоксиновый баланс.

Добавка перекиси водорода для мокрой газоочистки. Цель системы состоит в отделении Hg, HCl и SO2 из дымовых газов. В процессе вся элементарная ртуть окисляется до водорастворимой ртути.

Дымовые газы вступают в контакт с жидкостью скруббера, содержащей перекись водорода. Жидкость скруббера реагирует с дымовыми газами, и кислые сточные воды передаются для нейтрализации и осаждения ртути.

5.2.8 Обезвреживание остатков, образующихся при очистке газообразных продуктов сгорания

Цементирование остатков от очистки дымовых газов представляет собой процесс смешивания с минеральными или гидравлическими вяжущими (например, цемент, летучая зола угля и т. д.), реагентами для регулирования свойств материала (для снижения выщелачиваемости свинца используются реагенты на основе оксида кремния, а для снижения выщелачиваемости других металлов — реагенты на основе сульфидов) и достаточным количеством воды для обеспечения того, чтоьы произошли реакции гидратации для связывания цемента.

Обычно остатки должны реагировать с водой и цементом с образованием гидроксидов металлов или карбонатов, которые хуже растворимы, чем соединения исходных металлов в матрице остатка.

Отвердевшие продукты размещаются на полигоне. Выщелачивание тяжелых металлов из продуктов в краткосрочной перспективе относительно низкое; однако высокий уровень pH системы на цементной основе может привести к значительному выщелачиванию амфотерных металлов (свинец и цинк).

Остекловывание и плавление остатков приводит к мобилизации летучих элементов, таких как ртуть, свинец и цинк в течение процесса обезвреживания; это используется в сочетании с другими параметрами для производства материала с низким содержанием тяжелых металлов.

Известны некоторые способы, используемые для нагрева остатков: системы электроплавки, системы, отапливаемые горелками, и плавка с дутьем. Они отличаются по способу передачи энергии, окислительному либо восстановительному состоянию в течение работы и по количеству образующихся газообразных продуктов сгорания. Для этого используются металлургические печи.

Способы, используемые для остекловывания и плавления остатков, похожи во многих отношениях. Основное различие главным образом состоит в процессе охлаждения, а также в использовании специальных добавок.

Экстрагирование кислотой. Летучая зола очищается кислыми стоками с первой (кислотной) стадии мокрого скруббера. Затем очищенные остатки промываются и обычно смешиваются со шлаком перед размещением на полигоне.

В процессе удаляется значительная часть общего количества тяжелых металлов из остатков (Cd ≥ 85 %; Zn ≥ 85 %; Pb, Cu ≥ 33 %; Hg ≥ 95 %). Выщелачиваемость остатка снижается в 100–1000 раз.

Обработка остатков от очистки дымовых газов, появляющихся в процессе очистки сухим бикарбонатом натрия, для использования в производстве кальцинированной соды. Остатки от очистки дымовых газов, появляющиеся в процессе очистки сухим бикарбонатом натрия, накапливаются в бункере до обезвреживания. Затем остатки растворяют при регулировании pH и при добавке реагентов. Образующаяся суспензия проходит через фильтр-пресс, в котором отделяются нерастворимые вещества: гидроксиды тяжелых металлов, активированный уголь и летучая зола. Таким образом, получается неочищенный рассол и отфильтрованный остаток.

Неочищенный рассол затем проходит через песочный фильтр и поступает в колонку с активированным углем, который абсорбирует органические соединения, которые могут находиться в рассоле. Следовые количества тяжелых металлов удаляются в двух колонках с ионообменными смолами, для того чтобы достичь класса качества природного рассола, который можно использовать в промышленном производстве кальцинированной соды.

Остаток фильтрования, который является единственным остающимся отходом, размещается на полигоне. Общее количество составляет не более 2–4 кг на тонну сжигаемых ТКО.

Очищенный рассол и остаток фильтрования являются единственными конечными продуктами. Промывная вода, реагенты ионообменных смол и т. д. полностью подвергаются промежуточной очистке и повторному использованию.

Обработка остатков от очистки дымовых газов, появляющихся в процессе очистки сухим бикарбонатом натрия, с использованием гидравлических вяжущих. Остатки от очистки дымовых газов, появляющихся в процессе очистки сухим бикарбонатом натрия, накапливаются в бункере до обезвреживания. Затем остатки смешиваются с гидравлическим вяжущим, а потом вводятся в водный раствор с некоторыми реагентами. Образующаяся при этом суспензия проходит через фильтр-пресс, где происходит отделение нерастворимых веществ (содержащих, в частности, большинство тяжелых металлов). Получающимися продуктами являются рассол и остаток от фильтрования.

Рассол затем подвергается очистке таким образом, чтобы его можно было повторно использовать при производстве кальцинированной соды.

Остаток от фильтрования, содержащий гидравлические вяжущие, отверждается в инертный материал для размещения на полигоне.

5.2.9 Удаление остатков, образующихся при очистке газообразных продуктов сгорания

Отделение стадии улавливания пыли от других стадий очистки дымовых газов имеет важное значение. Удаление пыли перед стадиями газоочистки (стадии удаления кислых газов и диоксинов), при использовании электрофильтров, циклонов или рукавных фильтров, без добавки реагентов позволяет рассмотреть переработку и последующее обезвреживание удаленной пыли.

Отделенная зола может быть возвращена на стадию сжигания для дальнейшей деструкции любых ПХДД/ПХДФ, что может привести к снижению общего выхода диоксинов с установки.

Предварительное обеспыливание может повысить надежность полусухой очистки дымовых газов и других систем газоочистки. Снижается унос твердых частиц в последующие стадии газоочистки (в особенности системы мокрой газоочистки), что может улучшить их функционирование и снизить затраты на этих стадиях.

5.2.10 Мониторинг (производственный контроль) и регулирование выбросов

Неоднородный состав поступающих на обезвреживание отходов требует постоянного производственного контроля в независимости от степени автоматизации системы. Контроль основывается на получении достоверной информации о процессе посредством использования контрольно-измерительных приборов. Необходимо иметь данные о: температуре в различных местах камеры сжигания, толщине слоя отходов на полу или в подподовой зоне, степени разрежения в зоне горения, температурном градиенте по поверхности печи, изменениях концентраций CO, O2, CO2 и (или) H2O (в разных местах), длине и позиционировании фронта горения в печи, концентрации веществ в выбросах на дымовой трубе.

Важным способом контроля процесса является использование оптических или инфракрасных измерительных систем, ультразвуковых и визуальных камер.

Непрерывная корректировка коэффициента избытка воздуха может улучшить процесс сжигания и предотвратить образование ряда вредных веществ.

Инфракрасная камера является примером технологии, которая может быть использована для создания термографии слоя сжигаемых отходов. Используются также ультразвуковые и визуальные камеры. Распределение температур на решетке появляется на экране как изотермическое поле с постепенно изменяющимися окрашенными областями.

Для последующего контроля работы печи можно определить характеристические температуры индивидуальных зон и передать информацию в контроллер, управляющий работой печи, как входные параметры для переменных печи. С использованием нечеткой логики, некоторых переменных (например, температура, содержание CO, О2) можно определить последовательность правил для поддержания процесса в заданных параметрах.

С помощью использования быстродействующего мониторинга HCl до и после блока газоочистки появляется возможность корректировать работу системы очистки дымовых газов, с тем чтобы количество используемого щелочного реагента было оптимизировано для заданного значения выбросов. Этот способ обычно применяется как дополнительный метод для регулирования пиковых концентраций, с созданием слоя реагента в рукавных фильтрах, обеспечивая также важный буферный эффект для флуктуаций реагента.

Время реакции контролирующего устройства должно быть быстрым для прохождения управляющего сигнала на оборудование и своевременного дозирования реагента для обеспечения эффективной реакции.

Контроль устойчивости к коррозии является важным аспектом, так как речь идет о чрезвычайно агрессивной среде. Проблемой может также быть обрастание внутренних материалов и элементов оборудования золой и другими компонентами отходящих газов, а также загрязнителями, содержащимися в холодном теплоносителе теплообменных аппаратов.

Изменение в дозировании для поддержания адсорбционной способности в системе очистки дымовых газов можно сделать:

- с помощью изменения расхода с использованием насосов с переменной скоростью или шнека-дозатора с переменной скоростью;

- с помощью изменения концентрации реагентов в полусухих системах, когда небольшие объемы смесителя повышают скорость изменения концентрации.

Важной задачей мониторинга и регулирования выбросов при сжигании отходов является ретроспективный анализ параметров технологического процесса (помимо прогнозного метода).

Для этого необходимо предусматривать запись и хранение результатов показаний контрольно-измерительных приборов и газоаналитических модулей (датчиков), лабораторного диагностирования.

5.2.11 Контроль и обработка сточных вод

Использование технической воды для обеспечения реализации технологий термического обезвреживания отходов требуется для работы газоочистки от кислых газов (использование мокрых скрубберов, скрубберов Вентури); удовлетворения требований пожарной безопасности при предотвращении возгорания отходов (обеспечение подвода воды к блоку загрузки сырья); теплообменных процессов (где используемая вода применяется в качестве холодного теплоносителя) и парогенерации (в основном для процессов пиролиза и газификации).

После применения соответствующих технологических блоков качество вод будет отличаться от исходных. Несмотря на то, что, как правило, вода используется в соответствующих блоках циклически, периодически требуется ее очистка.

Контроль сточных вод для производственного процесса состоит из фиксирования pH и концентрации механических примесей — для принятия решений в части возможности повторного и (или) дальнейшего их использования с дозированием химических реагентов.

Ориентировочные перечень загрязняющих веществ и уровни загрязнения сточных вод в сбросах с систем газоочистки установкок термического обезвреживания отходов приведены в таблице 3.5.

Наиболее актуальным этот вопрос считается для очистки сточных вод, образующихся при обработке газообразных продуктов горения. В таких сточных водах могут содержаться тяжелые металлы, соли реакции нейтрализации, непрореагировавшие кислые и щелочные вещества, механические примеси и высокотоксичные соединения диоксиновой группы.

Состав загрязнителей отработанного абсорбционного раствора определяет перспективность использования мембранных технологий или технологий на основе обратного осмоса или термического выпаривания. Использование мембранных технологий, обратного осмоса и выпаривания, не смотря на высокую стоимость процессов, эффективно для очистки вод от растворенных солей, которые образуются в отработанном абсорбционном растворе после поглощения кислых газов.

Также нашло применение использование фильтров. Однако использование последних актуально при отсутствии блока пылеосаждения на этапе газоочистки. Это ведет к осаждению механических примесей в мокром скруббере и требует их концентрирования в виде шлама для предотвращения вторичного загрязнения газов, особенно при наличии тяжелых металлов.

Сжигание такого шлама (загрузка фильтра и собственно выделенных компонентов) является источником формирования рисковых зон. Так как, тяжелые металлы, ПХДД/ПХДФ снова будут переходить в среды повышенной миграционной активности.

Для получения информации об использовании технических решений для очистки сточных вод, образующихся в блоках газоочистки, следует пользоваться справочником НДТ «Очистка сточных вод при производстве продукции (товаров), выполнении работ и оказании услуг на крупных предприятиях».

5.2.12 Обработка и обезвреживание шлаков и зольных остатков, образующихся в результате сжигания

В течение процессов сжигания могут образовываться твердые отходы. Такие твердые отходы обычно называются «зола» или «шлак». Зола бывает двух типов: один называют «нелетучий остаток», обычно извлекаемый на поду камеры сжигания, другой, называемый «летучая зола», состоит из мелкодисперсных фракций и уносится с дымовыми газами. Этот последний тип обычно извлекается с помощью оборудования для очистки дымовых газов.

Зола от сжигания и остатки от очистки дымовых газов являются одним из основных потоков отходов, обрабатываемых с помощью процессов стабилизации и отверждения либо в установке для сжигания (например, в некоторых инсинераторах). Другими методами являются очистка и рециклинг некоторых компонентов (например, солей). Применяется также и метод переработки золы от сжигания путем плавления золы в плазме при очень высоких температурах, чтобы стекловать структуру.

Технические решения по обезвреживанию твердых остатков от сжигания отходов обычно определяются с помощью:

- содержания органических соединений в остатках;

- содержания тяжелых металлов в остатках;

- выщелачиваемости металлов, солей и тяжелых металлов в остатках;

- физической пригодности (например, размера и прочности частиц в остатках).

Улучшение дожигания шлака может быть достигнуто с помощью оптимизации параметров сжигания, для того чтобы произошло полное сжигание связанного углерода.

Повышение температуры сгорания вместе с температурой слоя топлива вызывает рост образования CaO в шлаке. Это вызывает рост значения pH шлака. Значение pH свежего шлака часто превышает 12.

Этот рост pH также может привести к росту растворимости амфотерных металлов, таких как свинец и цинк, которые находятся в высоком количестве в шлаке. Величина pH шлака может снизиться после стадии сжигания с помощью вызревания.

Отделение шлака от остатков очистки дымовых газов. Смешение остатков очистки дымовых газов со шлаком приводит к загрязнению шлака. Вследствие более высокого содержания металлов, выщелачиваемости металлов и содержания органического вещества в остатках системы газоочистки снижается качество шлака. Это ограничивает варианты для последующего использования шлака.

Разделение шлака и остатков системы газоочистки состоит в раздельном сборе, хранении и транспортировании обоих потоков остатков. Это связано, например, со специально выделенными бункерами для хранения и контейнерами, а также специальными способами обращения с мелкими фракциями и пыльными остатками системы газоочистки.

Отделение остатков системы газоочистки от шлака создает возможность его дальнейшего использования (например, с помощью сухой обработки или промывки водорастворимых солей, тяжелых металлов в экстракторе золы), например, для производства заменителей песка и гравия. Такое производство должно осуществляться на основании технической документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы на новые технику, технологию и/или новые вещества.

Сепарация металлов из шлака. Сепарация черных металлов осуществляется с использованием магнита. Шлак выгружается на движущийся транспортер или вибрационный конвейер, и все магнитные частицы притягиваются подвешенным магнитом. Такая сепарация черных металлов может быть выполнена на необработанном шлаке после того, как он покинул экстрактор золы. Для эффективной сепарации черных металлов требуется многостадийная обработка с промежуточной стадией дробления и просеивания.

Сепарация цветных металлов осуществляется с использованием сепаратора вихревых токов. Быстро вращающаяся катушка индуктивности наводит магнитное поле в частицах цветных металлов, что выталкивает их из потока. Способ является эффективным для частиц с размером от 4 до 30 мм и требует хорошего распределения материала на движущемся транспортере. Сепарация осуществляется после отделения черных металлов, дробления и просеивания.

Грохочение и дробление шлака. Различные операции по механической обработке шлака предназначены для подготовки материалов для дорожного строительства и земляных работ, которые обладают удовлетворительными геотехническими характеристиками. Некоторые операции могут проводиться в течение процесса подготовки:

- гранулометрическая сепарация с помощью грохочения;

- уменьшение размеров с помощью дробления крупных фракций или иных способов разрушения;

- сортировка в воздушном потоке для удаления легких несгоревших фракций.

В линии переработки может быть установлена дробилка для разбивания больших кусков (обычно на выходе из первого грохота). Часть установок оснащена дробилками, в некоторых используется специальное оборудование (механическая лопата, погрузчик, камнедробилка и т. д.) для дробления блоков.

Разбивание больших кусков имеет несколько преимуществ: уменьшается количество крупного надситочного продукта; повышается геотехническое качество.

Отделение легких несгоревших фракций или отделение в воздушном потоке обеспечивается с помощью продувки или аспирации.

Обработка шлака с использованием вызревания. После сепарации металлов шлак можно хранить на открытом воздухе или в специализированном крытом здании в течение нескольких недель. Хранение обычно осуществляется в отвалах на бетонном полу. Дренаж и сточная вода собираются для очистки. Отвалы могут быть увлажнены при необходимости с использованием спринклерного оросителя или рукавной системы, для того чтобы предотвратить образование пыли и выбросов и создания благоприятных условий для выщелачивания солей и карбонизации, если шлак недостаточно влажный.

На практике обычно устанавливается период старения от 6 до 20 нед (или он предписывается) для обработки шлака перед использованием в качестве строительного материала или в некоторых случаях перед размещением на полигоне.

Выщелачивание можно классифицировать следующим образом:

- снижение pH вследствие потребления CO2 из воздуха или биологической активности;

- создание бескислородных, восстановительных условий вследствие биоразложения остаточного органического вещества;

- местные восстановительные условия вследствие выделения водорода;

- гидратирование и другие изменения в минеральных фазах, вызывающие сцепление частиц.

Этот способ можно применять ко всем новым и существующим установкам, на которых образуется шлак.

Обработка шлака с использованием систем сухой очистки. Установки для сухого обогащения шлака сочетают способы сепарации черных металлов, уменьшения размеров и грохочения, сепарации цветных металлов и старения обработанного шлака.

Обработка шлака с использованием систем мокрой очистки. Использование систем мокрой очистки для обработки шлака позволяет получать шлак с минимальной выщелачиваемостью металлов и анионов (например, солей). Шлак после сжигания обрабатывается для уменьшения размеров, грохочения, промывки и сепарации металлов.

Основной особенностью этой обработки является мокрое разделение фракции 0–2 мм. Так как большая часть выщелачиваемых компонентов и органических соединений остается в мелкой фракции, это приводит к снижению выщелачиваемости остающейся фракции продукта (> 2 мм).

Обработка шлака с помощью термических систем в диапазоне от 1100 °C до 2000 °C или более высоких температур (для плазменных систем).

Плазменные системы используются для остекловывания и плавления различных потоков неорганических отходов, включая шлак и летучую золу (температуры, используемые для остекловывания с помощью плазменной дуги, обычно находятся в диапазоне от 1400 °C до 1500 °C), с поставляемой электроэнергией.

Плазменные печи работают с удельной мощностью от 0,25 до 0,5 МВт/м2 и имеют производительность плавления 300 кг/ч/м2. Зона влияния процесса обычно небольшая.

Результатом этого способа является снижение объема (на 33 % — 50 %), очень низкий уровень выщелачивания и чрезвычайно стабильный остаток, который можно легко утилизировать как наполнитель.

Необходимость очистки отходящих газов с установки плавления золы определяет возможность интеграции настоящей установки с технологическим комплексом термического обезвреживания отходов в части общих очистных сооружений.

5.3 Варианты технологического процесса

5.3.1 Технологические процессы на базе методов сжигания

Использование слоевых топок для обезвреживания органических отходов должно сопровождаться предварительной подготовкой отходов перед загрузкой в печь.

Контролируемое высокотемпературное обезвреживание отходов в установках С6‑2С, С7‑1С, С7‑2С, С16‑1С, С20‑1С, С20‑2С, С20‑3С (см. таблицу 5.5) (загрязненных отработанных сорбентов, отработанных фильтров, обтирочной ветоши, отходов древесины подходящих размеров, отходов бумажных изделий и других органических отходов подходящих размеров) и в С16‑1С (см. таблицу 5.5) (биологических и медицинских отходов (классов А и Б) и вышеперечисленных) по технологической схеме (см. рисунок 5.5), может рассматриваться в качестве базовых НДТ.

Рисунок 5.5 — Принципиальная схема слоевого сжигания отходов на базе технологических установок С6‑2С, С7‑1С, С7‑2С, С16‑1С, С20‑1С, С20‑2С, С20‑3С (см. таблицу 5.5)

Подобная технология имеет наибольшее промышленное внедрение (см. подраздел 3.1). Установки, которые предназначены для обезвреживания узкого диапазона определенных отходов (или подвергнутых высокому уровню предварительной подготовки, а следовательно, более гомогенных отходов), работают в более узком диапазоне предельных характеристик, чем те установки, которые принимают отходы с более переменными характеристиками. Следовательно, риски, связанные с приемкой отходов, влекут за собой ряд негативных воздействий на окружающую среду, минимизация которых может обеспечиваться за счет контроля процесса сжигания и регулирования параметров технологического процесса.

Удовлетворительные экономические показатели обеспечиваются низкими капитальными затратами. Использование блока управления, современных горелочных устройств с регулируемым подводом воздуха в зону сжигания; тщательный входной контроль подаваемых на сжигание отходов; достаточное время пребывания сырья в блоке термического обезвреживания обеспечивают удовлетворительные экологические характеристики. Соответствие показателям технологического процесса обеспечивается качеством энергоносителя, штатным режимом работы горелок и соблюдением норм по коэффициенту избытка воздуха для различных обезвреживаемых отходов, турбилизацией в камере дожигания за счет подачи воздуха.

Изготавливаемое оборудование может быть использовано по принципу легкотранспортируемых мобильных установок. Максимальная производительность ограничена периодическим режимом с ручной загрузкой отходов.

В качестве альтернативного процесса рационально рассмотреть технологию, реализуемую в соответствии с С24‑1С. Здесь предусмотрено быстрое упаривание и улучшение сжигания при максимальном тепловом воздействии с использованием нисходящего пламени горелок, а также прямой передачи тепла из вторичной камеры вниз через огнеупорный материал. Имеются данные об обеспечении преимущества в отношении скорости процесса, расхода топлива и автоматизации.

Безопасность термического обезвреживания отходов с помощью слоевых (подовых) печей обеспечивается автоматизацией и контролем технологического процесса, отсутствием задымлений на местах работы обслуживающего персонала и возможностью очистки дымовых газов. Следует дооснащать установки тягодутьевым оборудованием и блоком многоступенчатой очистки и обезвреживания отходящих газов, газоаналитическим оборудованием для контроля выбросов в атмосферу в режиме он-лайн по основным загрязняющим веществам.

Для имеющихся технических решений настоящие предпосылки реализации подового сжигания характерны для С2‑1П, С2‑2П, С2‑3П, С15‑1П, С15‑2П, С26‑1П (см. таблицу 5.5).

Сырье — медицинские отходы (классов А, Б, В, Г — частично), биологические отходы, нефтешламы, нефтезагрязненные грунты, промаслянная ветошь, отработанные загрязненные сорбенты и фильтры, твердые коммунальные отходы.

Распространение промышленного внедрения такого метода является значительным (см. раздел 2). Однако наличие в поставках оборудования блоков 12 и 13 не является обязательным в рамках зоны ответственности производителей оборудования. Следовательно, настоящий вариант технологического процесса может быть удовлетворительно оценен по уровню негативного воздействия на окружающую среду — при его соответствии настоящей схеме (см. рисунок 5.6). Также имеется тягодутьевое оборудование, являющееся источником шумового загрязнения. Использование превентивных мероприятий в этой части во многом складывается из правильного монтажа оборудования и конструктивных особенностей блоков 10 и 15.

Рисунок 5.6 — Технологическая схема слоевого (подового) сжигания отходов на базе технологических решений С2‑1П, С2‑2П, С2‑3П, С15‑1П, С15‑2П, С26‑1П (см. таблицу 5.5)

При этом организация процесса термического обезвреживания отходов по настоящей технологии должна учитывать относительно низкую производительность этой конструкции печи и слоевого сжигания отходов в целом.

Загрузочное устройство выполняется в виде шнекового, ленточного транспортера, гидравлического толкателя.

Периодический ввод жидких шламов в подовые печи рассматривается как источник резервного энергоснабжения при обезвреживании отходов с высокой теплотворной способностью (нефтешламы, отработанные и загрязненные нефтепродукты и т. д.). Производительность по жидким отходам в таком случае ориентировочно в три раза меньше, чем по твердым отходам — базовому сырью.

Прогрессивные диапазоны технологических параметров, использование ресурсо- и энергосберегающих методов позволили использовать установку для обезвреживания специальных отходов.

Удовлетворительные экологические показатели по выбросам вредных веществ с отходящими газами обеспечиваются многоступенчатой газовой очисткой (от взвешенных веществ и вредных компонентов, улавливаемых щелочными и щелочноземельными реагентами); контролем поступающих отходов; контролем процесса горения отходов. Для обеспечения последнего в подобных установках используются исправные горелочные устройства, отвечающие современному уровню техники (с возможностью регулирования подачи энергоносителя и автоматическим поддержанием соответствующего коэффициента избытка воздуха; визуализацией параметров технологического процесса и их архивированием); смотровые окна.

Очистка газов от взвешенных примесей производится в пылеосадительных камерах, электрофильтрах, циклонах и в мокрых пылеуловителях (для экономической эффективности в отечественной практике последнее интегрируется с мокрыми скрубберами).

При использовании мокрых скрубберов абсорбционный раствор используется циклически. При этом к базовым технологическим решениям относятся локальные очистные установки, работающие по принципу фильтрации. Следует использовать внутриреакторную очистку, которая обеспечивается уровнем подвода очищаемых дымовых газов в скруббер и его гидравлическими характеристиками. При этом сгущаемый осадок транспортируется шнековым транспортером (С15‑3В, С15‑2П) (см. таблицу 5.5). Также имеется опыт механической фильтрации и отстаивания (С2‑4В, С15 (см. таблицу 5.5).

В качестве доступного технического подхода следует рассматривать использование мембранных технологий очистки сточных вод, образующихся в мокрых скрубберах, реализация которых обуславливает удорожание процесса переработки отходов в целом и может рассматриваться для оснащения производственно-технических комплексов или мусоросжигательных заводов. Как правило, дооснащение этим блоком не влечет значительных затрат, а также значительно сокращает влияние на окружающую среду.

Сжигание отходов с помощью барабанных вращающихся печей — наиболее распространенный метод. Реализация технологий с помощью такой конструкции печи представлена С2‑4В, С5‑1В, С6‑1В, С14‑1В, С14‑2В, С15‑3В (см. таблицу 5.5 и рисунок 5.7). Их использование позволяет изменять режимы работы без существенного технического перевооружения и смены технологии, следовательно, использование этой конструкции дает возможность переработки более широкого спектра отходов. В их число входят твердые коммунальные и промышленные отходы, нефтяные шламы, обезвоженные осадки очистных сооружений, медицинские отходы, биологические отходы, COЗ‑содержащие отходы и т. п. Многоцелевое назначение определяет более серьезные требования к обеспечению экологической безопасности. Для этих целей используется многоступенчатая газоочистка, в составе которой рационально использование адсорбционных реакторов, наиболее часто исполненных в виде рукавных фильтров (однако имеются и другие конструкции). В качестве адсорбентов тяжелых металлов и соединений группы диоксинов используется активированный уголь и цеолиты.